Вирок № 81011323, 08.04.2019, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Єдиний унікальний номер № 670/337/18

Провадження № 1-кп/670/8/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

прокурорів Лісового О.І., Смередчука О.В., Брезіцької М.Л.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Соловей О.В.

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого, Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Хмельницької філії -- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці об'єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018240100000035 від 05.02.2018 року, та за № 12018240120000078 від 24.02.2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Піщаний Брід, Добровеличківського району, Кіровоградської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, не військовозобов'язаного, раніше судимого:

-- 26.09.1997 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 81 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-- 06.08.2003 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-- 07.08.2009 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі;

-- 13.01.2012 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 13.11.2013 року звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 9 місяців 18 днів;

-- 22.11.2018 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04.02.2018 року близько 20 год. 30 год. перебуваючи на вулиці Відродження в смт. Віньківці, Віньковецького району, Хмельницької області, по якій проходить повітряна лінія телефонного зв'язку, яка належить Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком», з метою вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, за допомогою плоскогубців обрізав та викрав кабель телефонного зв'язку марки ТПП 10x2x0.4 довжиною 69 метрів вартістю 724 гривні 16 копійок, ТПП 30x2x0.4довжиною 47 метрів вартістю 1292 гривні 53 копійки, ТПП 50x2x0.4 довжиною 5 метрів вартістю 221 гривня 27 копійок, чим спричинив Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2237 гривень 96 копійок.

Внаслідок викрадення ОСОБА_2 69 метрів кабелю телефонного зв'язку марки ТПП 10x2x0.4 було пошкоджено повітряну лінію зв'язку по вул. Відродження в смт. Віньківці, та 35 абонентам ПАТ «Укртелеком» на вказаній вулиці спричинено тимчасове припинення телефонного зв'язку.

Крім того, ОСОБА_2 продовжуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, 05.02.2018 року близько 02 год., перебуваючи на вулиці Чайковського в смт. Віньківці, Віньковецького району, Хмельницької області, по якій проходить повітряна лінія телефонного зв'язку, яка належить Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком», з метою вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, за допомогою плоскогубців обрізав та викрав кабель телефонного зв'язку марки ТПП 50x2x0.4 довжиною 93 метри вартістю 4115 гривень 72 копійки, чим спричинив Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Внаслідок викрадення ОСОБА_2 93 метрів кабелю телефонного зв'язку марки ТПП 50x2x0.4 було пошкоджено повітряну лінію зв'язку по вул. Чайковського в смт. Віньківці, та 16 абонентам ПАТ «Укртелеком» на вказаній вулиці спричинено тимчасове припинення телефонного зв'язку.

Цього ж дня, близько 04 год. ОСОБА_2, перебуваючи на вулиці Миру в смт. Віньківці, Віньковецького району, Хмельницької області, по якій проходить повітряна лінія телефонного зв'язку, яка належить Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком», з метою вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, за допомогою плоскогубців обрізав та викрав кабель телефонного зв'язку марки ТПП 20x2x0.4 довжиною 73 метри вартістю 1430 гривень 50 копійок, спричинивши Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму. У подальшому викрадений кабель ОСОБА_2 обпалив на вогнищі неподалік місця вчинення крадіжки, а випалені кольорові метали реалізував по ціні металобрухту в м. Хмельницький.

Крім того, 04.03.2018 року близько 22 год. ОСОБА_2, перебуваючи на вулиці Перемоги в с. Адамівка, Віньковецького району, Хмельницької області, по якій проходить повітряна лінія телефонного зв'язку, яка належить Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком», з метою вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, за допомогою плоскогубців обрізав та викрав кабель телефонного зв'язку марки ПРППМ 1x2x0.9 довжиною 1140 метрів вартістю 4352 гривні 72 копійки та 24 кг дроту С-3 вартістю 950 гривень 40 копійок, який обпалив на вогнищі неподалік місця вчинення крадіжки, а випалені кольорові метали в подальшому реалізував по ціні металобрухту в м. Хмельницький, спричинивши Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5303 гривні 72 копійки.

10.03.2018 року близько 23 год. ОСОБА_2, перебуваючи на вулиці Володимирській в смт. Віньківці, Віньковецького району, Хмельницької області, по якій проходить повітряна лінія телефонного зв'язку, яка належить Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком» з метою вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, за допомогою плоскогубців обрізав та викрав кабель телефонного зв'язку марки ТПП 30x2x0.4 довжиною 76 метрів вартістю 3363 гривні 38 копійок, спричинивши Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Внаслідок викрадення ОСОБА_2 76 метрів кабелю телефонного зв'язку марки ТПП 30x2x0.4 було пошкоджено повітряну лінію зв'язку по вул. Володимирській в смт. Віньківці, та 23 абонентам ПАТ «Укртелеком» на вказаній вулиці спричинено тимчасове припинення телефонного зв'язку.

11.03.2018 року близько 01 год. 40 хв. ОСОБА_2, перебуваючи на вулиці Лесі Українки в смт. Віньківці, Віньковецького району, Хмельницької області, по якій проходить повітряна лінія телефонного зв'язку, яка належить Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком» з метою вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, за допомогою плоскогубців обрізав та викрав кабель телефонного зв'язку марки ТПП 50x2x0.4 довжиною 46 метрів вартістю 2035 гривень 72 копійки, ТПП 30x2x0.4 довжиною 40 метрів вартістю 1770 гривень 20 копійок, спричинивши Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3805гривень 92 копійки.

Внаслідок викрадення ОСОБА_2 40 метрів кабелю телефонного зв'язку марки ТПП 30x2x0.4 та 46 метрів кабелю телефонного зв'язку марки ТПП 50x2x0.4 було пошкоджено повітряну лінію зв'язку по вул. Лесі Українки в смт. Віньківці, та 40 абонентам ПАТ «Укртелеком» на вказаній вулиці спричинено тимчасове припинення телефонного зв'язку.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 11.03.2018 року близько 03 год. 40 хв. ОСОБА_2, перебуваючи на вулиці Чайковського в смт. Віньківці, Віньковецького району, Хмельницької області, по якій проходить повітряна лінія телефонного зв'язку, яка належить Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком» з метою вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, за допомогою плоскогубців обрізав та викрав кабель телефонного зв'язку марки ТПП 50x2x0.4 довжиною 39 метрів вартістю 1725 гривень 95 копійок, який обпалив на вогнищі неподалік місця вчинення крадіжки, а випалені кольорові метали в подальшому реалізував по ціні металобрухту в м. Хмельницький, спричинивши Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Внаслідок викрадення ОСОБА_2 39 метрів кабелю телефонного зв'язку марки ТПП 50x2x0.4 було пошкоджено повітряну лінію зв'язку по вул. Чайковського в смт. Віньківці та 24 абонентам ПАТ «Укртелеком» на вказаній вулиці спричинено тимчасове припинення телефонного зв'язку.

Крім того, 20.03.2018 року близько 20 год. ОСОБА_7, перебуваючи по вул. Лесі Українки в с. Подолянське, Віньковецького району, Хмельницької області, по якій проходить повітряна лінія телефонного зв'язку, яка належить Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком» з метою вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, за допомогою плоскогубців обрізав та викрав кабель телефонного зв'язку марки ТПП 10x2x0.4 довжиною 56 метрів вартістю 588 гривень, спричинивши Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадений кабель ОСОБА_8 обпалив на вогнищі неподалік місця вчинення крадіжки, а випалені кольорові метали мав на меті в подальшому реалізувати по ціні металобрухту в м. Хмельницький.

Крім того, ОСОБА_2 вчинив крадіжку кабелів та пошкодження повітряної лінії зв'язку, що спричинило тимчасове припинення телефонного зв'язку, у м. Городок Хмельницької області за наступних обставин.

23.02. 2018 року близько 21.30 год. ОСОБА_9 з метою здійснення крадіжок кабелів з повітряних ліній зв'язку приїхав у м. Городок Хмельницької області, та помітивши на вул. Чайковського кабель повітряної лінії зв'язку, який належить Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком», вирішив його викрасти.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за допомогою плоскогубців, які мав при собі, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно викрав з бетонних електроопор лінії телефонного зв'язку 205 метрів кабелю марки ТПП 100x2x0.4 загальною вартістю 17651 грн 21 коп., який прикріплений на тросі-дроті С-4 вагою 20 кг, вартістю 720 грн 00 коп., чим спричинив Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

У подальшому ОСОБА_2, проходячи по провул. Чайковського в м. Городок, продовжуючи свої злочинні дії, аналогічним способом здійснив крадіжку з дерев'яних електроопор лінії телефонного зв'язку 160 метрів кабелю марки ТПП 10x2x0.4 загальною вартістю 1680 грн 00 коп., який був прикріплений на тросі-дроті С-3 вагою 9 кг вартістю 356 грн 40 коп., чим спричинив Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Внаслідок зазначених протиправних дій ОСОБА_2 23.02.2018 року, а саме у результаті перерізання плоскогубцями телефонного кабелю в м. Городок по вул. Чайковського до вул. Мічуріна марки ТПП 100x2x0.4, який прикріплений на тросі-дроті С-4, довжиною 205 м, від пров. Чайковського до вул. Мічуріна марки ТПП 10x2x0.4, який прикріплений на тросі-дроті С-3 довжиною 160 м, які входять до складу лінійної мережі з інв. № 680000-02093, було пошкоджено повітряну лінію зв'язку та спричинено тимчасове припинення зв'язку 88 абонентів Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» в період з 23.02.2018 року по 10.03.2018 року та 7 абонентів Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» в період з 23.02.2018 року по 01.03.2018 року.

Крім того, 07.03.2018 року близько 20 год. ОСОБА_2, перебуваючи на вулиці Саксаганського у м. Городок, Хмельницької області, по якій проходить повітряна лінія телефонного зв'язку, яка належить Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком», усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, за допомогою плоскогубців, які мав при собі, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно викрав з бетонних електроопор лінії телефонного зв'язку 50 метрів кабелю марки ТПП 30x2x0.4 загальною вартістю 2212 грн 75 коп., який прикріплений на тросі-дроті С-3 вагою 4 кг, вартістю 158 грн 40 коп., чим спричинив Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Цього ж дня близько 22 год. ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи поблизу АЗС «Авантаж 7» по вул. Чернишевського в м. Городок, за допомогою плоскогубців, які мав при собі, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно з бетонних електроопор лінії телефонного зв'язку, що належить Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком», викрав 90 метрів кабелю марки ТПП 100x2x0.4 загальною вартістю 7749 грн 31 коп., який прикріплений на тросі-дроті С-3 вагою 7,2 кг, вартістю 285 грн 12 коп. та належить Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком», чим спричинив Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Близько 23 год. цього ж дня ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи поблизу залізно-дорожнього переїзду на вул. Чернишевського в м. Городок, за допомогою плоскогубців, які мав при собі, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, з дерев'яних електроопор лінії телефонного зв'язку, що належить Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком», викрав 70 метрів кабелю марки ТПП 50x2x0.4 загальною вартістю 3097 грн 85 коп., який прикріплений на тросі-дроті С-3 вагою 5,6 кг, вартістю 221 грн 76 коп., чим спричинив Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Внаслідок зазначених протиправних дій ОСОБА_2 07.03.2018 року, а саме у результаті перерізання плоскогубцями телефонного кабелю в м. Городок по вул. Саксаганського марки ТПП 30x2x0.4, який прикріплений на тросі-дроті С-3 довжиною 50 м, та по вул. Чернишевського кабелю марки ТПП 100x2x0.4, який прикріплений на тросі-дроті С-3, довжиною 90 м, та кабелю марки ТПП 50x2x0.4, який прикріплений на тросі-дроті С-3 довжиною 70 м, які входять до складу лінійної мережі з Інв. № 680000-02093, було пошкоджено повітряну лінію зв'язку та спричинено тимчасове припинення зв'язку 117 абонентів Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» в період з 07.03.2018 року по 13.03.2018 року та 22 абонентів Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» в період з 07.03.2018 року по 15.03.2018 року.

Крім того, 20.03.2018 року близько 22 год. 45 хв. ОСОБА_10, знаходячись на вул. Козацькій в с. Подолянське Віньковецького району Хмельницької області, будучи в стані алкогольного сп'яніння, під час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, на зауваження поліцейського СРПП № 4 Віньковецького ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_4, який перебував у форменому одязі та виконував службові обов'язки по охороні громадського порядку, припинити неправомірну поведінку, не відреагував, а продовжував вчиняти хуліганські дії, та з метою уникнення від відповідальності, почав утікати. ОСОБА_4, переслідуючи ОСОБА_10, наздогнав його, після чого останній, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу при виконанні своїх службових обов'язків, почав вести себе зухвало, та шарпаючи поліцейського за верхній одяг, став вчиняти активний фізичний опір, що виразився в активній фізичній протидії здійсненню поліцейським покладених на нього обов'язків щодо припинення хуліганських дій, та вкусив ОСОБА_4 за фалангу великого пальця лівої руки, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді 1 садна на тильній поверхні 1 пальця лівої кисті на рівні проксимальної фаланги зліва розміром 1,5x0,5 см, 1 садна в ділянці проксимальної фаланги та нігтьової фаланги 1 пальця лівої кисті по тильній поверхні розміром 3x0,2 см, 1 садна в ділянці проксимальної фаланги 1 пальця лівої кисті по боковій поверхні із поширенням на долонну поверхню розміром 1x0,3 см, 1 рани на долонній поверхні проксимальної фаланги 1 пальця лівої кисті розміром 0,7x0,5 см, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки).

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_7, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному пошкодженні лінії зв'язку, що спричинило тимчасове припинення телефонного зв'язку, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 360 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились в опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків щодо охорони громадського порядку, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 342 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов 'язків, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав частково, лише по епізоду викрадення телефоного кабелю у с. Подолянське по вул. Л. Українки 20.03.2018 року. В решті звинувачення свою вину категорично заперечував.

Показав, що 20.03.2018 року приїхав з Хмельницького в смт. Віньківці перший раз. Йдучи по вулиці, біля мосту побачив провислий кабель, та вирішив його вкрасти, щоб добути мідь та здати на металолом. Вилізши на дерево, обрізав кабель плоскогубцями, які були у нього при собі у сумці, і біля мосту обпалив. Потім заблукав, і хотів у когось дізнатись дорогу до вокзала. У цей час біля нього зупинився автомобіль з поліцейськими, які запитали його, що він тут робить. ОСОБА_2 назвав своє прізвище, після чого один з поліцейських сказав, що вони його шукають, тому він вирішив утікати. Кинувши сумку, він перескочив через паркан, побіг через городи, потім пересік дорогу, знову перескочив кілька парканів і заховався у кущах. Поліцейський біг за ним слідом, а побачивши його, звалив у сніг, сів зверху на груди, та тримаючи правою рукою за його руки, вдарив лівим кулаком в обличчя, вибивши при цьому два зуби знизу і один зверху і розбивши годинником лоб. ОСОБА_2 хотів скинути ОСОБА_4 із себе, хапав його за руку, але він став наносити удари по голові, і застосовувати больовий прийом, тому захищаючись, ОСОБА_2 вкусив його за палець. У цей момент надбіг інший поліцейський -- ОСОБА_11 і разом з ОСОБА_4 скрутили його, одягнули наручники, витягнули на дорогу і поставили на коліна. Потім обвинуваченого завезли у райвідділ поліції, де в одному із кабінетів до ранку били, надягали йому на голову відро та каску, наносили по них удари дубінкою, але із скаргами на дії працівників поліції він одразу нікуди не звертався. Наступного дня поліцейські доставили його у лікарню на обстеження, та пообіцяли, що в разі визнання ним винуватості у крадіжці телефонних кабелів по всіх епізодах його не притягуватимуть до кримінальної відповідальності за опір працівникам поліції та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 На вказану пропозицію він погодився, і тому обмовив себе, хоча фактично кабель викрав лише один раз в с. Подолянське на вул. Л. Українки 20.03.2018 року. Також ОСОБА_2, заперечуючи свою причетність до крадіжок телефонних кабелів в смт. Віньківці та у м. Городку, стверджував, що в Городку він ніколи не був, а перед проведенням слідчих експериментів працівники поліції водили його по вказаних місцях, все показували, купували йому сигарети, горілку, обіцяли, що до нього не буде ніяких претензій з боку потерпілого, тому він усе попідписував.

Крім часткового визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини, його винність у скоєнні інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується сукупністю досліджених у ході судового розгляду доказів.

Так, потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 20.03.2018 року разом із поліцейським ОСОБА_11 був на чергуванні. Під час патрулювання у с. Подолянське на вул. Козацька вони помітили чоловіка із спортивною сумкою, який справляв природні потреби, тому вирішили біля нього зупинитись. ОСОБА_4 представився, після чого чоловік кинув сумку, із якої випала фомка, а потім перескочив через паркан і побіг. ОСОБА_4, присвічуючи ліхтариком, став його переслідувати, кричав «стій поліція», «зупинись», «буду стріляти», але він утікав через двори. Добігши до корчів, ОСОБА_4 побачив, що переслідуваний, заховавшись, лежить на снігу, після чого сів на нього зверху, хотів надягнути наручники, але той намагався видертись, штовхався руками, відпихаючи поліцейського від себе. У ході шарпанини ОСОБА_4 почав заламувати обвинуваченому руку, і тоді останній схопив своєю правою рукою за його ліву руку, вкусив за великий палець та не відпускав. ОСОБА_4 став дьоргати рукою, говорив, щоб відпустив, після чого ОСОБА_2 розжав зуби, і він зумів витягнути палець. У цей час підбіг ОСОБА_11, удвох вони наділи на обвинуваченого наручники, й викликали слідчо- оперативну групу. Зуби при затриманні обвинуваченому він не вибивав та жодного тиску на нього не здійснював.

Із показань допитаного як свідка начальника сектору реагування патрульної поліції № 4 Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_11 вбачається, що проїжджаючи під час чергування по с. Подолянське разом із ОСОБА_4 побачив невідомого громадянина, який на вулиці справляв природні потреби. Після зупинки ОСОБА_4 вийшов із автомобіля, назвався, але невідомий кинув свою сумку і почав утікати. ОСОБА_4 побіг за ним. ОСОБА_11 наздогнав їх та побачив, що у кущах його напарник намагається заломити невідомому руки та допоміг надягнути на нього наручники. ОСОБА_4 махав рукою і повідомив, що ОСОБА_2 вкусив його за палець. В подальшому він з ОСОБА_4 викликав слідчо-оперативну групу, та очікуючи на її приїзд, обвинувачений просив його відпустити, падав на землю на коліна, а ОСОБА_11 його піднімав.

Представник потерпілого Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» -- ОСОБА_6 суду пояснив, що крадіжки телефонних кабелів були зафіксовані неодноразово, та в кожному випадку подані заяви у поліцію. Цивільний позов до обвинуваченого про стягнення заподіяної матеріальної шкоди підтримує повністю.

Згідно з показаннями допитаних судом кожного окремо свідків -- ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 і ОСОБА_16, які були залучені як поняті при проведенні слідчих експериментів за участю підозрюваного ОСОБА_2 відповідно 10.05.2018 року, 25.04.2018 року, та 27.03.2018 року, у ході проведення слідчих експериментів обвинувачений добровільно, без будь-якого тиску з боку працівників поліції, розповідав про вчинені ним крадіжки у м. Городку, с. Адамівка та смт. Віньківці, показував місця, де він викрадав телефонний кабель та обпалював його.

Об'єктивно винність обвинуваченого підтверджується такими доказами.

По епізодах викрадення кабелів та пошкодженні лінії зв'язку, що спричинило тимчасове припинення телефонного зв'язку в смт. Віньківці, с. Подолянське та в с. Адамівка:

-- протоколом про адміністративне затримання за ст. 173 КУпАП, згідно з яким ОСОБА_2 затриманий 21.03.2018 року о 15.30 год.у зв'язку з вчиненням адміністративного правопорушення;

-- постановою Віньковецького районного суду від 21.03.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 6 діб за справляння природніх потреб 20.03.2018 року біля 22.30 год. у с. Подолянське по вул. Козацькій;

-- заявою ОСОБА_2 від 21.03.2018 року про добровільну видачу працівникам поліції своїх речей, а саме дорожньої сумки чорно-синього кольору, зимового взуття чорного кольору 42 розміру, зимових носків фіолетового кольору, пари робочих рукавиць оранжевого кольору, металевої фомки, мідного дроту вагою приблизно 1,5 кг та кусачок синього кольору, зазначивши, що мідний дріт він викрав за допомогою кусачок, обрізавши кабель із стовпів телефонної лінії 20.03.2018 року близько 20 год. в с. Подолянське по вул. Л. Українки;

-- інформацією начальника СЛД № 4 Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 № 24/4від 24.04.2018 року про те, що в ніч з 4 на 5 лютого 2018 року внаслідок пошкодження повітряної лінії зв'язку тридцять п'ять абонентів на вулиці Відродження та шістнадцять абонентів на вулиці Чайковського в смт. Віньківці залишились без телефонного зв'язку;

-- інформацією начальника СЛД № 4 Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 № 22/4 від 24.04.2018 року, за змістом якої пошкоджена телефонна лінія в ніч з 4 на 5 березня 2018 року по вулиці Перемоги в с. Адамівка Віньковецького району для надання послуг тимчасово не використовувалась;

-- інформацією начальника СЛД № 4 Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 № 23/4 від 24.04.2018 року згідно з якою в ніч з 10 на 11 березня 2018 року внаслідок пошкодження повітряної лінії зв'язку двадцять три абонента на вулиці Володимирській, двадцять чотири абоненти на вулиці Чайковського та сорок абонентів по вулиці Лесі Українки в смт. Віньківці залишились без телефонного зв'язку;

-- інформацією начальника СЛД № 4 Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 № 21/4 від 24.04.2018 року про те, що пошкоджена телефонна лінія в ніч з 20 на 21 березня 2018 року по вулиці Лесі Українки в с. Подолянське Віньковецького району тимчасово не використовувалась для надання послуг;

-- довідками Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування їх на балансі від 05.02.2018 року за № 02/01/22 та за № 01/02/22а, згідно з якими повітряна абонентська лінія зв'язку МТЗ Віньківці протяжністю 7 км знаходиться на балансі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» за інвентарним номером № 16900 з 01.03.1957 року, та за результатами проведення комісійного обстеження, акт № 1 від 05.02.2018 року, встановлено факт викрадення (знищення, пошкодження) 05.02.2018 року 69 метрів кабеля телефонного ТПП 10х2х0,4 вартістю 724,16 грн; 73 метрів кабеля телефонного ТПП 20х2х0,4 вартістю 1430,50 грн; 47 метрів кабеля телефонного ТПП 30х2х0,4 вартістю 1292,53 грн; 98 метрів кабеля телефонного ТПП 50х2х0,4 вартістю 4336,99 грн, всього на загальну суму 7784,18 грн; та пошкоджено 4 муфти типу (марки) 10х2 вартістю 1026,29 грн, 5 муфт типу (марки) 20х2 вартістю 1399,20 грн, 2 муфти типу (марки) 30х2 вартістю 611,45 грн, 6 муфт типу (марки) 50х2 вартістю 2360,16 грн, всього на загальну суму 5397,10 грн;

-- довідкою Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування їх на балансі від 05.03.2018 року за № 02/01/35, згідно з якою кабельна лінія абонентського зв'язку СТЗ Зіньків протяжністю 28,9 км знаходиться на балансі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» за інвентарним номером № 16930 з 01.06.1968 року, та за результатами проведення комісійного обстеження, акт № 2 від 05.03.2018 року, встановлено факт викрадення (знищення, пошкодження) 1140 метрів мідного проводу типу (марки) ПРППМ 2х0,9 вартістю 4352,72 грн, та дроту типу (марки) С-3 вагою 24 кг вартісю 950,40 грн, всього на загальну суму 5303,12 гривень;

-- довідкою Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування їх на балансі від 11.03.2018 року за № 02/01/40, згідно з якою повітряна абонентська лінія зв'язку СТЗ Подолянське протяжністю 2,5 км знаходиться на балансі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» за інвентарним номером № 16906 з 01.06.1978 року, та за результатами проведення комісійного обстеження, акт № 4 від 21.03.2018 року, встановлено факт викрадення (знищення, пошкодження) 21.03.2018 року 56 метрів кабеля телефонного ТПП 10х2х0,4 вартістю 588 грн;

-- довідкою Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування їх на балансі від 21.03.2018 року за № 02/01/47, згідно з якою повітряна абонентська лінія зв'язку МТЗ Віньківці протяжністю 7 км знаходиться на балансі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» за інвентарним номером № 16900 з 01.03.1957 року, та за результатами проведення комісійного обстеження, акт № 3 від 11.03.2018 року, встановлено факт викрадення (знищення, пошкодження) 11.03.2018 року 85 метрів кабеля телефонного типу (марки) ТПП 50х2х0,4 вартістю 3761,67 грн, та 116 метрів кабеля телефонного типу (марки) ТПП 30х2х0,4 вартістю 5133,58 грн, всього на суму 8895,25 грн;

-- протоколом огляду місця події від 05.02.2018 року з фотоілюстраціями, згідно даних якого в смт. Віньківці по вул.Відродження, вул. Миру та вул. Чайковського проходить повітряна лінія абонентського зв'язку ПАТ «Укртелеком» по дерев`яних стовпах, на яких наявні зрізи кабелю, а на поверхні землі біля стовпів виявлено частини обмотки, та з місця події на вул. Відродження та вул. Миру вилучено зразки кабеля ТПП 10х2х0,4 та ТПП 20х2х0,4 зі слідами перекусу;

-- протоколом огляду місця події від 05.03.2018 року з фотоілюстраціями, об'єктом огляду якого є АДРЕСА_3 та розміщені на ній електроопори № 1, 4, 5, 6, 8, 9, 11 із залишками зрізаних телефонних кабелів, три відрізки яких з місця події були вилучені;

-- протоколом огляду місця події від 11.03.2018 року з фотоілюстраціями, предметом огляду якого є вул. Чайковського в смт. Віньківці, по якій проходить повітряна лінія абонентського зв'язку ПАТ «Укртелеком», та встановлено, що починаючи від домоволодіння № 33 до домоволодіння № 37 протяжністю 39 метрів частково пошкоджений кабель типу ТПП 50х2х0,4, а на стовпах поблизу домогосподарств № 39, № 35 та № 33 звисають залишки цього кабелю; на вул. Володимирській в смт. Віньківці виявлено відсутність телефонного кабелю ТПП 30х2 довжиною 76 метрів, та наявні зрізи кабелю; на вул. Л. Українки в смт. Віньківці виявлено пошкодження кабелю ТПП 50х2 протяжністю 46 метрів та кабелю ТПП 30х2 протяжністю 40 метрів, та із стовпів, до яких він був прикріплений звисають обривки із слідами зрізу;

-- протоколом огляду місця події від 21.03.2018 року з фотоілюстраціями, за змістом якого в с. Подолянське Віньковецького району по вул. Лесі Українки проходить повітряна лінія абонентського зв'язку ПАТ «Укртелеком» по дерев`яних стовпах, із частини яких звисають обривки кабеля із слідами зрізу, на снігу біля них наявні залишки обмотки кабеля, біля мосту зафіксовано місце випалення кабелів, та з місця події вилучено зразки кабеля ТПП 10х2х0,4 зі слідами перекусу;

-- протоколом огляду від 21.03.2018 року з фотоілюстраціями, згідно з яким було оглянуто видані добровільно ОСОБА_2 21.03.2018 року предмети, а саме: дві дорожні сумки чорного кольору та темно-синього кольору, три поліетиленових пакети чорного кольору із надписом «BMW», пара зимового взуття чорного кольору 42 розміру, пара зимових шкарпеток фіолетового кольору, металева фомка із слідами бруду, пара робочих рукавиць оранжевого кольору, мідний дріт вагою 1,5 кг із частинами обмотки синього, білого, червоного, зеленого та чорного кольорів, та кусачки із рукоятками синього кольору;

-- постановою про визнання предмету речовим доказом, прилучення до справи речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.04.2018 року, відповідно до якої дві дорожні сумки, три поліетиленові пакети, пару зимового взуття, пару зимових шкарпеток, пару робочих рукавиць, металеву фомку та мідний дріт визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання в кімнату речових доказів Віньковецького ВнП згідно з квитанцією № 013935;

-- постановою про визнання предмету речовим доказом, прилучення до справи речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.04.2018 року, згідно з якою 10 частин кабелю та плоскогубці визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання в кімнату речових доказів Віньковецького ВнП згідно з квитанцією № 013936;

-- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.03.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_2 із фотоілюстраціями, у ході проведення якого обвинувачений показав:

-- електроопору неподалік військкомату на вул. Відродження в смт. Віньківці, з якої він 04.02.2018 року приблизно о 20 год. за допомогою кусачок розпочав обрізати телефонний кабель, та електроопору, де він закінчив обрізати кабель, та внаслідок замірів встановлено відсутність кабеля на відстані 74 метра;

-- електроопору на вул. Чайковського в смт. Віньківці, з якої він вночі з 04 лютого на 05 лютого 2018 року почав викрадення кабеля та електроопору, де він закінчив обрізати кабель за допомогою кусачок, та замірами встановлено відсутність телефонного кабеля на відстані 93 метра;

-- електроопори на вул. Миру в смт. Віньківці, з яких він вночі 05.02.2018 року викрав телефонний кабель, та в результаті замірів відстань між опорами, де був викрадений кабель, склала 73 метра;

-- місце на території смітнику в смт. Віньківці, куди прийшов обвинувачений із викраденим на вул. Відродження, вул. Чайковського та вул. Миру телефонним кабелем та де він його обпалював;

-- проміжок в 56 метрів між електроопорами на вул. Л. Українки в с. Подолянське, звідки він викрав телефонний кабель 20.03.2018 року близько 20 год. та місце біля мосту, де він обпалював викрадений кабель;

-- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.04.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_2 із фотоілюстраціями, у ході проведення якого він показав електроопори в с. Адамівка по вул. Перемоги, із яких він пізно ввечері у першій декаді березня 2018 року здійснив крадіжку кабелю, який провисав, обрізавши його за допомогою плоскогубців, а також вказав місце під мостом, де він випалював кабель.

Згідно висновку судової трасологічної експертизи № 4.2-0297:18 від 28.03.2018 року, слід на частині кабелю довжиною 125 мм, вилученому 05.02.2018 року при огляді місця події за фактом крадіжки по вул. Миру в смт. Віньківці Хмельницької області, залишений наданами на дослідження кусачками, що були вилучені 21.03.2018 року в ОСОБА_2

Згідно висновку судової трасологічної експертизи № 4.2-0301:18 від 02.04.2018 року, сліди перекусу на двох відрізках кабелю, що були вилучені у ході огляду місця події 21.03.2018 року за фактом крадіжки телефонного кабелю по вул. Л.Українки в с. Подолянське Віньковецького району Хмельницької області, залишені кусачками, що були добровільно видані 21.03.2018 року ОСОБА_2

Згідно висновку судової трасологічної експертизи № 4.2-0299:18 від 28.03.2018 року, на торцевих краях трьох відрізків кабелю, вилученому 05.03.2018 року при огляді місця події за фактом крадіжки кабелю по АДРЕСА_3 Хмельницької області, наявні три сліди дії стороннього предмету.

По епізодах викрадення кабелів та пошкодженні лінії зв'язку, що спричинило тимчасове припинення телефонного зв'язку в м. Городок:

-- актом № 2 встановлення факту викрадення ЛКС від 24.02.2018 року, відповідно до якого комісія СЛД № 3 Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» при об`їзді кабельної лінії зв'язку інв. № 68000-02093, прокладеної через річку Смотрич з вул. Мічуріна на вул. Чайковського, виявила пошкодження та викрадення частини лінії зв'язку, а саме кабель ТПП 100х2х0,4 на несучому тросу дріт С-4 -- 205 метрів, та із вказаної лінії були відключені від надання послуг 88 абонентів;

-- актом № 3 встановлення факту викрадення ЛКС від 09.03.2018 року, відповідно до якого комісія СЛД № 3 Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» при об`їзді кабельної лінії зв'язку інв. № 68000-02093, прокладеної по залізобетонних опорах по вул. Чернишевського та Саксаганського, виявила пошкодження та викрадення частини лінії зв'язку, а саме по вул. Чернишевського (вище АЗС) кабель ТПП 100х2х0,4 на несучому тросу дріт С-3 -- 90 метрів; по вул. Чернишевського (перехрестя біля залізничного переїзду) кабель ТПП 50х2х0,4 на несучому тросу дріт С-3 -- 70 метрів; вул. Саксаганського (біля старого цукрового заводу) кабель ТПП 30х2х0,4 на несучому тросу дріт С-3 -- 50 метрів, та із вказаних ліній були відключені від надання послуг 139 абонентів;

-- актом № 4 встановлення факту викрадення ЛКС від 26.02.2018 року, відповідно до якого комісія СЛД № 3 Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» при обїзді кабельної лінії зв'язку інв. № 68000-02093, прокладеної через річку Смотрич з вул. Мічуріна на вул. Чайковського, виявила пошкодження та викрадення частини лінії зв'язку, а саме кабель ТПП 10х2х0,4 на несучому тросу дріт С-3 -- 160 метрів, та із вказаної лінії були відключені від надання послуг 7 абонентів;

-- довідкою Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування їх на балансі від 24.02.2018 року за № 02/01/28, згідно з якою ПКЛЗ МТЗ на опорах протяжністю 417,2 км знаходиться на балансі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» за інвентарним номером № 02093 з 01.06.1970 року, та за результатами проведення комісійного обстеження, акт № 2 від 24.02.2018 року, встановлено, що 24.02.2018 року було викрадено (знищено, пошкоджено) кабель телефонний ТПП 100х2х0,4, довжиною 205 метрів, вартістю 17651,21грн, та дріт С-4 вагою 20 кг вартістю 720 грн, всього на суму 18371,21 грн;

-- довідкою Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування їх на балансі від 26.02.2018 року за № 02/01/29, згідно з якою ПКЛЗ МТЗ на опорах протяжністю 417,2 км знаходиться на балансі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» за інвентарним номером № 02093 з 01.06.1970 року, та за результатами проведення комісійного обстеження, акт № 3 від 26.02.2018 року, встановлено, що 26.02.2018 року було викрадено (знищено, пошкоджено) кабель телефонний ТПП 100х2х0,4, довжиною 160 метрів, вартістю 1680 грн, та дріт С-3 вагою 9 кг вартістю 356,40 грн, всього на суму 2036,40 грн;

-- довідкою Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування їх на балансі від 09.03.2018 року за № 02/01/41, згідно з якою ПКЛЗ МТЗ на опорах протяжністю 417,2 км знаходиться на балансі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» за інвентарним номером № 02093 з 01.06.1970 року, та за результатами проведення комісійного обстеження, акт № 4 від 09.03.2018 року, встановлено, що 09.03.2018 року було викрадено (знищено, пошкоджено) кабель телефонний ТПП 50х2х0,4, довжиною 70 метрів, вартістю 3097,85грн, кабель телефонний ТПП 30х2х0,4, довжиною 50 метрів, вартістю 2212,75грн, кабель телефонний ТПП 100х2х0,4, довжиною 90 метрів, вартістю 7749,31 грн та дріт С-3 вагою 16,8 кг вартістю 665,28 грн, всього на суму 13725,19 грн;

-- протоколом огляду місця події від 24.02.2018 року з фотоілюстраціями, предметом огляду якого була повітряна лінія електрозв'язку, яка проходить на бетонних опорах зв'язку, відстань між якими близько 200 метрів, від вул. Чайковського до вул. Мічуріна у м. Городок Хмельницької області по долині та через річку Смотрич, та на п'яти бетонних опорах телефонний кабель відсутній; на бетонній опорі зв'язку по вул. Чайковського виявлено частини мідного телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4; на прилеглій території лівого та правого берега річки Смотрич неподалік від бетонних опор виявлено залишки пошкодженої обмотки (ізоляції) від кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,4;

-- протоколом огляду місця події від 09.03.2018 року з фотоілюстраціями, відповідно до змісту якого оглянуто повітряну лінію зв'язку по вул. Саксаганського у м. Городок Хмельницької області, та на бетонній електроопорі звисає кабель із слідом перекусу; по вул. Саксаганського в напрямку вул. Грушевського наявна дерев`яна електроопора, з якої звисає кабель із слідами перекусу, а на землі наявні залишки ізоляції; по вул. Чернишевського на бетонній електроопорі повітряної електролінії зв'язку, розташованої на відстані близько 500 метрів від АЗС висить електрокабель із слідами перекусу на кінці, а на березі ставка на відстані близько 300 метрів від проїжджої частини наявні залишки ізоляції; між електроопорами на перехресті вул. Чернишевського та вул. Станційна звисають обривки телефонного кабелю із слідами перекушування на кінцях;

-- протоколом огляду місця події від 08.05.2018 року з фотоілюстраціями, згідно з яким оглянуто повітряну лінію електрозв'язку, яка проходить через долину та річку Смотрич від провулку Чайковського до вул. Мічуріна в м. Городок Хмельницької області по дерев`яних опорах, по яких протягнуто телефонний кабель ТПП 10х2х0,4 на тросу дроту С-3 за допомогою муфти з`єднання кабелів, відстань між якими становить близько 160 метрів;

-- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.05.2018 року із фотоілюстраціями, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_2 у м. Городок Хмельницької області, під час якого по вул. Чайковського він вказав на електроопору з повітряною лінією електрозв'язку, з якої він вчинив крадіжку електрокабеля, перекусивши його за допомогою плоскогубців; вказав напрямок руху при вчиненні крадіжки електрокабеля повітряної лінії зв'язку через річку Смотрич, місце, де він відрізав кінець кабеля, а також місце біля річки Смотрич, де порізавши кабель на шматки відокремлював ізоляційну обмотку від дроту; показав електроопору по вул. Саксаганського, з якої шляхом перекусу плоскогубцями вчинив крадіжку кабелю повітряної лінії зв'язку, вказав на пень зрізаного дерева, по якому він вилазив до електрокабеля, та місце по вул. Саксаганського, де він відокремлював ізоляційну обмотку від дротів; показав на вул. Чернишевського дерево, по якому він вилазив до кабелю повітряної лінії електрозв'язку, який перекусив за допомогою плоскогубців на рівні свого зросту; вказав напрямок руху вниз до берега ставка від вул. Чернишевського, куди він відтягнув викрадений кабель, місце, де він порізав на шматки електрокабель та відокремив ізоляційну обмотку від дротів; показав дерев`яну електроопору по вул. Чернишевського неподалік з перехрестям вул. Станційна, біля якої він перекусив плоскогубцями електрокабель та викрав його; вказав нарямок руху до проєму в огорожі, куди він ішов, щоб вилізти на мур з вул. Станційна та дерево, по якому він виліз на мур і плоскогубцями перекусив кабель, а також показав місце, де він відокремлював ізоляційну обмотку від дротів.

По епізоду вчинення опору та умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень поліцейському ОСОБА_4 у зв`язку з виконанням ним службових обов'язків:

-- висновком судово-медичної експертизи № 34 від 26.03.2018 року, згідно з якою у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді 1 садна на тильній поверхні 1 пальця лівої кисті на рівні проксимальної фаланги зліва розміром 1,5x0,5 см, 1 садна в ділянці проксимальної фаланги та нігтьової фаланги 1 пальця лівої кисті по тильній поверхні розміром 3x0,2 см, 1 садно в ділянці проксимальної фаланги 1 пальця лівої кисті по боковій поверхні із поширенням на долонну поверхню розміром 1x0,3 см, 1 рани на долонній поверхні проксимальної фаланги 1 пальця лівої кисті розміром 0,7x0,5 см.

Дані тілесні ушкодження могли утворитись від травматичної дії тупих твердих предметів із обмеженою контактуючою поверхнею, в даному випадку могли утворитись від дії передніх зубів при стисненні обох щелеп в напрямку ззовні до середини, про що свідчить характер та локалізація ушкоджень в ділянці 1 пальця лівої кисті, розміщення саден і рани на протилежних поверхнях пальця.

Тілесні ушкодження у вигляді саден і рани в ділянці 1 пальця лівої кисті можуть мати давність утворення в межах 3 доби від моменту заподіяння до огляду проведеного 23.03.2018 року, могли утворитись незадовго до звернення за медичною допомогою у Віньковецьку ЦРЛ, в термін та за обставин, які вказані в ухвалі слідчого судді Віньковецького райсуду, тобто 23.03.2018 року, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки). Виявлені при судово-медичній експертизі у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в ділянці 1 пальця лівої кисті у вигляді саден та рани могли утворитись в термін та за обставин, на які вказує підекспертний, тобто 20.03.2018р. від укусу зубами.

Допитана судом за клопотанням сторони захисту в режимі відеоконференції судово-медичний експерт Ярмолинецького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_18 повністю підтвердила висновки вказаної судово-медичної експертизи, вказавши, що отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерні саме для укусу зубами, і оскільки на долонній поверхні проксимальної фаланги рана суцільна, то це свідчить що зуби нижньої щелепи обвинуваченого прилягали щільно один до одного, а на тильні поверхні є проміжки, отже верхній зубний ряд був нещільний. Водночас отримання потерпілим тілесних ушкоджень від удару рукою об зуби виключається.

Крім того, відповідно до наказу № 128 о/с від 17.06.2016 року, старший сержант поліції ОСОБА_4 призначений на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП у Хмельницькій області із 17.06.2016 року.

Із книги нарядів Віньковецького відділення поліції, яка розпочата 09.03.2018 року, слідує, що працівники Віньковецького відділення поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_11 заступили в наряд по охороні громадського порядку 20.03.2018 року відповідно з 8.20 год. та 8.10 год.

Згідно з функціональними обов'язками поліцейського сектору реагування патрульної поліції, затверджених 02.01.2018 року начальником Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області, підполковником поліції ОСОБА_19, поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 4 Віньковецького ВнП ОСОБА_4 зобов'язаний своєчасно реагувати на всі звернення та повідомлення про вчинені кримінальні, адміністративні правопорушення або події, здійснює профілактичну діяльність; у межах своє компетенції з метою охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення застосовує поліцейські превентивні заходи, визначені статтями 31-41 Закону України «Про національну поліцію»; під час виконання повноважень, у випадках і в порядку, передбачених статтями 43-46 Закону України «Про національну поліцію», застосовує заходи примусу.

Зібрані і досліджені судом докази суд вважає допустимими і належними.

Водночас зауваження захисника щодо визнання недопустими доказів, а саме протоколів огляду місця події та протоколів слідчого експерименту у зв'язку з тим, що в них відсутня відмітка про носій інформації, за допомогою якого здійснювалась фотофіксація, та про їх застосування не повідомлялись особи, які брали участь у вказаних процесуальних діях, не заслуговують на увагу, оскільки у вказаних документах є відповідні відмітки та містяться підписи учасників.

Не знайшли на думку суду свого підтвердження і доводи захисника про порушення права на захист обвинуваченого під час досудового розслідування, оскільки в матеріалах справи містяться протоколи роз'яснення підозрюваному ОСОБА_2 права на захист як шляхом обрання собі захисника, так і шляхом призначення захисника безоплатно за рахунок держави, та зафіксована відмова підозрюваного від послуг захисника.

Судом перевірялась заява обвинуваченого про факти насильства відносно нього з боку працівників Віньковецького відділення поліції під час досудового розслідування, про що 24.09.2018 року була винесена відповідна ухвала, та згідно висновку № 2 від 23.01.2019 року службового розслідування щодо можливих неправомірних дій окремих працівників поліції Віньковецького ВнП відносно обвинуваченого, вказані відомості не підтвердились.

Крім того, допитана як свідок лікар Віньковецької ЦРЛ ОСОБА_20 у суді вказала, що 21.03.2018 року вона проводила обстеження ОСОБА_2, якого доставили працівники поліції, та пам'ятає, що пацієнт мав неохайний вигляд. Однак видимих тілесних ушкоджень на ньому не було, і жодних скарг він не пред'являв.

Суд також критично оцінює твердження обвинуваченого щодо його непричетності до усіх інкримінованих йому злочинів, крім викрадення кабелю в с. Подолянське, і сприймає такі його показання виключно як намагання пом`якшити свою кримінальну відповідальність.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази відповідно до положень ст. 94 КПК України, згідно з якою суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд визнає доведеним винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360, ч 2. ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України, по всіх епізодах.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно; умисному пошкодженні повітряної лінії зв'язку, що спричинило тимчасове припинення зв'язку; в опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов'язків щодо охорони громадського порядку; умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків мало місце і містить склад кримінальних правопорушень, передбачених відповідно ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 360 КК України, ч. 2 ст. 342 КК України та ч. 2 ст. 345 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 винний у скоєнні цих кримінальних правопорушень і підлягає покаранню.

Призначаючи покарання, відповідно до положень ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Визначаючи ступінь тяжкості злочину, суд повинен виходити із всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву та мети, способу і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів.

Так, ОСОБА_2 свою вину визнав частково та розкаявся, що пом'якшує його відповідальність.

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення обвинуваченим злочину у стані алкогольного сп'яніння, оскільки згідно протоколу медичного обстеження для встановлення стану сп'яніння від 21.03.2018 року, ОСОБА_2 знаходився у стані алкогольного сп'яніння.

На обліку у лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває.

Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_2 скоїв нові умисні злочини в період непогашеної та незнятої судимості, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, не зробивши належних висновків після відбуття попереднього покарання, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, і небажання ставати на шлях виправлення.

Тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Вирішуючи питання про цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Хмельницької філії до обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково, чи відмовляє в ньому.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт викрадення телефонного кабелю та пошкодження повітряних ліній зв'язку, що належать Хмельницькій філії ПАТ «Укртелеком», у розмірі 56702,92 гривень, вказану суму належить стягнути із обвинуваченого на користь позивача.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, що складають витрати за проведення судової трасологічної експертизи № 4.2-0297:18 від 28.03.2018 року у сумі 2288 грн, за проведення судової трасологічної експертизи № 4.2-0299:18 від 28.03.2018 року у сумі 1001 грн, за проведення судової трасологічної експертизи № 4.2-0301:18 від 02.04.2018 року у сумі 2288 грн, за проведення судової трасологічної експертизи № 4.2-0298:18 від 27.03.2018 року у сумі 572 грн, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню із обвинуваченого на користь Державного бюджету, оскільки вони зумовлені вчиненим ним злочинами.

Враховуючи, що обвинуваченому призначається міра покарання у виді позбавлення волі, з метою недопущення перешкоджання кримінальному провадженню та виконанню рішення суду іншим чином, суд на підставі ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 331 КПК України, вважає за необхідне залишити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 360 КК України, ч. 2 ст. 342 КК України, ч. 2 ст. 345 КК України і призначити йому покарання:

-- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі;

-- за ст. 360 КК України у виді двох років обмеження волі;

-- за ч. 2 ст. 342 КК України у виді трьох років обмеження волі;

-- за ч. 2 ст. 345 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22.11.2018 року про засудження ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України, у виді одного року шести місяців позбавлення волі, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з часу взяття його під варту -- 28 березня 2018 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування його під вартою з 28 березня 2018 року по 08 квітня 2019 року включно.

Цивільний позов потерпілого Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» 56702,92 гривні (п'ятдесят шість тисяч сімсот дві гривні 92 коп) на відшкодування майнової шкоди.

Речові докази, які зберігаються у кімнаті речових доказів Віньковецького ВнП, а саме:

-- дві дорожні сумки, три поліетиленові пакети, пару зимового взуття, пару зимових шкарпеток та пару робочих рукавиць, повернути ОСОБА_2

-- металеву фомку, мідний дріт, 10 частин кабелю та плоскогубці --знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету 6149 гривнь як судових витрат за проведення судових експертиз.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни -- тримання під вартою.

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Віньковецький районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя О.М. Волкова