
606/282/19
Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
08 квітня 2019 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді Малярчука В.В.
при секретарі Зіньковській Н .Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Микулинецька селищна рада, Теребовлянська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-
Встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин а саме, що він є онуком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, крім того просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, заявлені вимоги заявник мотивує тим, що через розбіжності в документах він як спадкоємець не може оформити свої спадкові права.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, однак в заяві вказав про те, що справу слухати у його відсутності, заявні вимоги підтримує в повному обсязі.
В судове засідання представник заінтересованої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки.
В судове засідання представник заінтересованої особи Микулинецької селищної ради не з'явився, однак подав до суду заяву про слухання справи без його участі.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено:
Згідно паспорта заявника серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_5.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 - батько заявника, помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 від батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_2. У вказаному свідоцтві прізвище матері ОСОБА_2 вказано «ОСОБА_2» замість дійсного «ОСОБА_2».
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити даний факт заявнику потрібно для оформлення спадкових справ.
Врахувавши вище наведене, заявні вимоги про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задоволити, встановивши факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6).
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).
Суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (пункти 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Згідно роз'яснень, які містяться в пунктах 7, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Разом з тим, відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичної особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.
Відтак, з часу смерті фізичної особи її цивільні права та обов'язки припинено.
Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України).
Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Проте, чинним ЦК України не передбачено захист цивільних прав та інтересів померлої особи, оскільки правоздатність такої особи припинена.
Таким чином, суд не вправі вирішувати питання про права ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, цивільна процесуальна правоздатність яких припинена у зв'язку зі смертю.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, між померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, слід відмовити.
На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що заявні вимоги слід задоволити частково, встановивши факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6).
У решті заявних вимог слід відмовити, у зв'язку з безпідставністю.
Керуючись ст. ст. 2, 293,294, 315-319 ЦПК України, суд-
Вирішив:
Заявні вимоги задоволити частково.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6).
У решті заявних вимог відмовити, у зв'язку з безпідставністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Теребовлянський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.
Головуючий: В.В. Малярчук
Судове рішення № 81011080, Теребовлянський районний суд Тернопільської області було прийнято 08.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 606/282/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: