Ухвала суду № 81011039, 08.04.2019, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/344/19

Провадження № 2/682/414/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря Придачук Г.Л.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області, Бахмутської міської ради Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

06.02.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області, Бахмутської міської ради Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 у вигляді неотриманої пенсії .

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області на Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області, оскільки саме цей орган державної влади здійснював нарахування та виплату пенсії спадкодавцю ОСОБА_4

Розглянувши клопотання відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи те, що в підготовчому судовому засіданні позивач обґрунтовано заявив клопотання про заміну одного з відповідачів на належного, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення та заміни відповідача ОСОБА_2 міську раду Хмельницької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Водночас відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду на підставі відповідної ухвали здійснюється не пізніше п’яти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу на розгляд Артемівському міськрайонному суду Донецької області, до територіальної підсудності якого дана справа належить.

Керуючись ч.2 ст.27, п.1 ч.1, ч.3 ст.31, ч.2 ст.51 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 міську раду Хмельницької області, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області, Бахмутської міської ради Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84121, м. Слов’янськ, вул. Генерала Батюка, буд. 8).

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини передати на розгляд Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.