Ухвала суду № 81010894, 05.04.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/755/19

2/683/819/2019

У Х В А Л А

01 квітня 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 683/755/19, 2/683/819/2019 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до виробничого підрозділу Старокостянтинівської дистанції колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (місцезнаходження: Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Гончара, 20) про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

22 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до виробничого підрозділу Старокостянтинівської дистанції колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про визнання незаконним і скасування наказу № 24 о/с від 07 лютого 2019 року про звільнення ОСОБА_1 з підстав п.4 ст.40 Кодексу законів про працю України, виданого Старокостянтинівською дистанцією колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника майстерні виробничого підрозділу Старокостянтинівської дистанції колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з 07 лютого 2019 року, стягнення на користь ОСОБА_1 з Старокостянтинівської дистанції колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Оскільки спір у зазначеній справі виник з трудових відносин, відповідно до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про поновлення строку на оскарження наказу № 24 о/с від 07 лютого 2019 року про звільнення з підстав п.4 ст.40 Кодексу законів про працю України, виданого Старокостянтинівською дистанцією колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». В обґрунтування клопотання зазначає, що до цього часу відповідачем не ознайомлено позивача з наказом № 24 о/с від 07.02.2019 року про звільнення, копія наказу не вручена. Крім того, після 15.02.2019 року ОСОБА_1 звертався по телефону із скаргою на незаконне звільнення з роботи до керівництва ПАТ "Українська залізниця", після чого в телефонному режимі працівник ПАТ "Українська залізниця" завірив, що наказ про його звільнення скасовано. Позивач проходить військову службу в м.Тернопіль, тому тільки 15 березня 2019 року зміг приїхати в м.Старокостянтинів та звернувся до відповідача за отриманням наказу про звільнення та поновлення на роботі. Проте йому було повідомлено, що наказ про його звільнення не скасовано, позивача на роботі не поновлено, і знову копію наказу про звільнення йому не вручено. Зазначені обставини стали перешкодою для звернення позивача до суду з позовом в місячний строк після звільнення з роботи.

Статтею 234 КЗпП визначено, що у разі пропуску з поважних причин строків, установлених статтею 233 цього Кодексу, районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд може поновити ці строки.

Суд дійшов висновку, що строк для звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, п.2 ч.1 ст.274, п. 8 ч.1 ст. 353 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виробничого підрозділу Старокостянтинівської дистанції колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 00 хвилин 24 квітня 2019 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м.Старокостянтинів, вул. Миру, 9, каб.10).

Відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати відзив на позов в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву в порядку, визначеному ст.179 ЦПК України. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст.180 ЦПК України. Роз'яснити сторонам їх обов'язок надіслати копію відповіді на відзив та копію заперечення з доданими до них документами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач – разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз’яснити відповідачу його право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Учасники процесу відповідно до положень ст.39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua .

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя