
Справа № 686/2348/19
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
08 квітня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - Козак О.В.,
при секретарі - Слободянюк А.Ю.,
за участю: позивача - ОСОБА_1,
представника третьої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управляюча муніципальна компанія "Проскурівська" Хмельницької міської ради про зняття арешту,
встановив:
Позивач звернулась до суду з позовом до Першого відділу державної виконавчої служби м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зняття арешту.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2019 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.
В підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 21.03.2019 року до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управляючу муніципальну компанію "Проскурівська" Хмельницької міської ради.
У підготовчому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, не заперечила проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при розгляді справи покладався на розсуд суду.
Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні щодо позовних вимог покладалась на розсуд суду, не заперечила проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управляюча муніципальна компанія "Проскурівська" Хмельницької міської ради про зняття арешту та призначити її до судового розгляду по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54) на 16 травня 2019 року 09 годину 00 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 81010650, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 08.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/2348/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: