Ухвала суду № 81010104, 08.04.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2877/19

У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення позову без руху

08 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №466/2877/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2», ОСОБА_3,з участю третьої особи Відділу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації м. Львова про визнання правочину недійсним

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у цивільній справі №466/2877/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2», ОСОБА_3,з участю третьої особи Відділу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації м. Львова про визнання правочину недійсним.

Вважаю, що дану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову судовий збір підлягає сплаті у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до частин 1,2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви про забезпечення позову постановляє ухвалу про залишення заяви про забезпечення позову без руху. В ухвалі про залишенн заяви про забезпечення позову без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про забезпечення позову без руху.

За таких обставин вважаю, що заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 слід залишити без руху, надати заянику строк для усунення вказаних недоліків, а саме оплатити судовий збір.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №466/2877/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2», ОСОБА_3,з участю третьої особи Відділу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації м. Львова про визнання правочину недійсним - залишити без руху.

Надати зявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою.

Роз’яснити заявнику, що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, визначених статтями 175 і 177 цього ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява про забезпечення позову вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: ОСОБА_4