Рішення № 81009720, 02.04.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3697/18 Провадження № 2/450/599/19

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою с.Давидів, вул. Нова, 21, Пустомитівського району Львівської області. Свої вимоги позивач мотивує тим, що є власником житлового будинку за вищевказаною адресою. В будинку зареєстрована дружина її сина, який помер 02.05.2016 року. Після смерті чоловіка відповідач проживала по місцю реєстрації до лютого 2017 року, після чого забрала свої речі та добровільно виселилася. У відповідача є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає в с.Давидів на вул. Новій, 21, разом з бабою – позивачем у справі. Відповідач не виконувала своїх батьківських обов’язків та рішенням Пустомитівського суду Львівської області від 16.05.2018 року позбавлена батьківських прав. Згідно розпорядження Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області №697 від 06.08.2018 року її призначено піклувальником над дитиною (її онукою). Відповідач формально зареєстрована по місцю проживання позивача та більше 1,5 року проживає за місцем свого народження у своїх батьків в с.Ходорківці, Жидачівського району, Львівської області.

Ухвалою від 14.11.2018 року матеріали позовної заяви залишено без руху.

Ухвалою від 13.12.2018 року відкрито провадження у справі.

Протокольною ухвалою суду від 18.02.2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивача її представник в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак останній подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, не заперечив щодо заочного розгляду справи та просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відтак, беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання не надав, в силу положень п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача.

З письмової згоди сторони позивача суд постановляє ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням п.1 ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок в с.Давидів, вул. Нова, 21, Пустомитівського району, Львівської області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 12.06.2018 року за №127238933.

Як вбачається з актів обстеження житлово-побутових умов, складених комісією виконкому Давидівської сільської ради об’єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області 03.08.2018 року, 24.09.2018 року, 12.10.2018 року, в житловому будинку, який знаходиться в с.Давидів, вул. Нова, 21, Пустомитівського району, Львівської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована у такому, не проживає з лютого 2017 року.

Згідно ч.2 ст. 64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Таким чином відповідач ОСОБА_2 не є і не може бути членом сім'ї позивача.

У відповідності до ч.1 ст. 383 ЦК власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

В силу вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.05.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлено батьківських прав стосовно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1.

Розпорядженням Пустомитівської районної адміністрації Львівської області від 06.08.2018 року №679 ОСОБА_1 призначено піклувальником над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, відповідач позбавлена батьківських прав щодо своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем за адресою с.Давидів, вул. Нова, 21, Пустомитівського району, Львівської області.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як зазначила позивач, вона є власником житлового будинку, відповідач не проживає без поважних причин у такому за адресою с.Давидів, вул. Нова, 21, Пустомитівського району, Львівської області, тривалий час, більше 1,5 року станом на день звернення з позовом до суду.

Відповідач в судове засідання не з’явилася та жодних доказів щодо спростування викладених позивачем фактів на адресу суду не надала.

Враховуючи вищенаведене, те, що позивач є власником будинку та вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання таким, непроживання тривалий час відповідача за місцем реєстрації, що підтверджується матеріалами справи, а тому її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Покликання позивача на норми ст. 72 ЖК України, які врегульовують правовідносини щодо користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, є помилковими, що узгоджується з позицією, викладеною у Постанові Верховного Суду України від 16.11.2016 року у справі №6-709цс16.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 704,80 грн. судових витрат у справі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 280-284, 289 ЦПК України, ст. ст. 383, 391 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою с.Давидів, вул. Нова, 21, Пустомитівського району, Львівської області, який на праві власності належить ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КВ 828129 виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 03.01.2002 року, ІПН НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КС 569395 виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 25.05.2007 року, ІПН НОМЕР_3.

Суддя Мусієвський В.Є.