
Справа № 449/1358/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" квітня 2019 р. м. Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
судді: Борняк Р.О.,
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області, третя особа: Перемишлянська районна державна адміністрація про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2, звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 14 квітня 2004 року помер її чоловік ОСОБА_3, який ще в 1996 році разом з своїм братом ОСОБА_4 подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 14.03.1996 р., тобто будинковолодіння в м.Бібрка вул. С.Крушельницької,16 Перемишлянського р-ну Львівської області. Проте, її чоловік спадщину, тобто 1/2 будинковолодіння після смерті матері не прийняв і не довів до завершення, тобто не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Брат її чоловіка ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті матері, тобто 1/2 вищезгаданого будинку.
Зазначає, що вона залишилась єдиною спадкоємицею майна свого чоловіка за законом, тобто 1/2 будинковолодіння в м.Бібрка по вул. Крушельницької,16 Перемишлянського району Львівської області.
Проте, в нотаріальному порядку вона не змогла оформити прийняття спадщини, а саме 1/2 частини житлового будинку, хоча фактично вступила у володіння спадковим майном чоловіка, доглядає спадкові будівлі. Вона звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за законом, але у видачі свідоцтва про прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки її чоловік подав лише заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, але не її не оформив.
Звертає увагу, що відповідно до спадкового законодавства вона маю право на 1/2 частини будинковолодіння в м.Бібрка по вул. Крушельницької,16 Перемишлянського району Львівської області, однак нотаріально вона не маю можливості прийняти спадщину і володіти спадковим майном чоловіка.
Позивач в судове засідання не з'явилася, однак від позивача надійшла заява про розгляд даної цивільної справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи - Перемишлянської районної державної адміністрації в судове засідання також не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте від представника відповідача надійшла заява про розгляд даної цивільної справи без їхньої участі.
Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Частина 1 статті 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Стаття 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СГ від 056194 від 14.03.1996 р., ОСОБА_5, померла 14.03.1996 року.
Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ИД №158793 від 14.04.2004 р., ОСОБА_3, помер – 14.04.2004 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №509.
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЯР №004907 від 22.11.1956 р., батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 03.03.1996 р., в цілому житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в м.Бібрка Перемишлянського району Львівської області по вул. с.Крушельницької, 16, дійсно належить на праві особистої власності ОСОБА_8.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААВ №570613 від 14.11.1996 р., спадкоємцем майна ОСОБА_8, яка померла 14.03.1996 р., Ѕ частини спадкового майна є її син ОСОБА_9. На Ѕ частину спадкового майна свідоцтво про право на спадщину за законом ще не видано.
Згідно довідки виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області від 24.10.2018 року №2300, ОСОБА_9 дійсно являється власником Ѕ частки житлового будинку №16 по вул. С.Крушельницької в м.Бібрка Перемишлянського району Львівської області.
Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-СГ №280198 від 22.09.1973 р., між ОСОБА_10 та ОСОБА_11, 22.09.1973 року укладено шлюб.
Відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).
Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Статтею 1268 ЦКУкраїни встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).
Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно зі ст.16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.
Обставин, які б вказували, що на спірне майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач не оспорює право позивача на житловий будинок, а тому враховуючи вищенаведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що в суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та визнання за нею права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування, тобто 1/2 житлового будинку в м.Бібрка по вул. С.Крушельницької,16 Перемишлянського р-ну Львівської області.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд –
ухвалив :
позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою м.Тернопіль, вул. Клима Савури, 10/142, паспорт серії МС №645698, РНОКПП – НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування на Ѕ житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями в м.Бібрка, вул. С. Крушельницької, 16 Перемишлянського району Львівської області.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Борняк Р.О.
Судове рішення № 81009706, Перемишлянський районний суд Львівської області було прийнято 02.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 449/1358/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: