Ухвала суду № 81009534, 02.04.2019, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1460/18

УХВАЛА

про витребування доказів

02.04.2019 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Костюк У. І.

з участю секретаря судового засідання - Коваль В.А.

відповідача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у засіданні у м. Кам’янка-Бузька цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 19.11.2018 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування у позивача розгорнутий розрахунок заборгованості по кредитному договору E/V укладеному 15.09.2008 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1. Зазначає, що вказану інформацію самостійно отримати не може. Враховуючи наведене просить клопотання задоволити.

Заслухавши думку представника відповідача, відповідачів, які підтримали клопотання, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав.

Згідно із положеннями ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що у представника відповідача є складнощі щодо отримання доказів, на його думку вказані документи мають важливе значення для підтвердження позиції позивача, та самостійно неможливо отримати такі докази, тому слід клопотання представника відповідача задоволити.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів –задовольнити. Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» розгорнутий розрахунок заборгованості по кредитному договору E/V укладеному 15.09.2008 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1.

Попередити вказаних осіб, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені Цим кодексом.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Костюк У.І.