Ухвала суду № 81009432, 04.04.2019, Городоцький районний суд Львівської області

441/1353/17

2/441/40/2019

УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

04.04.2019 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши відкрито у залі судового засідання в м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Львів», треті особи – ОСОБА_4, ПрАТ «Європейський страховий союз», Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про витребування із Вінницького НДЕКЦ МВС України у Вінницькій обл. копії висновку № 225 від 15.12.2015р., зробленого в ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 20.10.2015р. за № 12015020100001545 та фотографій пошкодженого автомобіля НОМЕР_1 (на СD-диску), мотивуючи тим, що у висновку міститься інформація про вартість матеріального збитку, заподіяного власнику вищеозначеного автомобіля, що може мати значення для вирішення справи, що суд звертався до експертної установи про надання вказаного висновку, між тим у наданні такого відмовлено, з процесуальних мотивів.

Представник відповідача, з огляду на лист Вінницького НДЕКЦ від 14.03.2019р. № 19/102/2/3193, просить відмовити у задоволенні клопотання представника позивача.

Треті особи ОСОБА_4, ПрАТ «Європейський страховий союз» і Моторне (транспортне) страхове бюро Українив судове засідання не з’явились.

Заслухавши представників сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, протокольною ухвалою суду від 26.02.2019р. задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування із Вінницького НДЕКЦ МВС України у Вінницькій обл. копію висновку № 225 від 15.12.2015р., проведеного в ході досудового розслідування № 12015020100001545 та фотографії автомобіля НОМЕР_1, зроблені експертом під час огляду автомобіля, в електронному вигляді.

05.03.2019р. скеровано запит до Вінницького НДЕКЦ МВС України у Вінницькій обл. про надання вищеозначених документів.

Із повідомлення заступника директора Вінницького НДЕКЦ МВС України у Вінницькій обл. від 14.03.2019р. видно, що у наданні запитуваних судом документів - відмовлено, в т.ч. з покликанням на таємницю досудового слідства.

Представник позивача ОСОБА_1 просить ухвалою суду витребувати із Вінницького НДЕКЦ МВС України у Вінницькій обл. копію висновку № 225 від 15.12.2015р., проведеного в ході досудового розслідування № 12015020100001545 та фотографії автомобіля НОМЕР_1 в електронному вигляді (на СD-диску), мотивуючи тим, що такі мають значення для встановлення обставин у справі та правильного вирішення спору.

Оскільки витребування вищеозначених документів необхідно для повного та всебічного з’ясування обставин справи та правильного вирішення спору, суд клопотання задоволює.

Покликання у листі Вінницького НДЕКЦ МВС України від 14.03.2019р. № 19/102/2/3193 на таємницю досудового розслідування суд бере до уваги, але ураховуючи, що у кримінальному провадженні № 12015020100001545 від 20.10.2015р. на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України досудове слідство давно завершено, матеріали досудового розслідування сторонам кримінального провадження відкрито, за наслідками розгляду вищеозначеного кримінального провадження судом постановлено увалу про закриття такого, розцінює як такі, що не можуть слугувати підставою до відмови в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 Мар'яна Романовича задовольнити.

Витребувати із Вінницького НДЕКЦ МВС України у Вінницькій обл. копію висновку № 225 від 15.12.2015р., проведеного в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12015020100001545 від 20.10.2015р. та фотографії автомобіля НОМЕР_1 в електронному вигляді (на СD-диску).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Українець П.Ф.