
ЄУН № 337/4324/18
Провадження № 2/337/233/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2019 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді – Ширіної С.А.
за участю секретаря – Бикової С.Б.,
представника позивача – адвоката ОСОБА_1
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Громадської організації «Стоп ярмо», ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 19.02.2019 р. вказану цивільну справу було прийнято у провадження судді Ширіної С.А. після розгляду суддею Нещеретною Л.М., яку звільнено у відставку.
Позивачем разом із позовною заячою було подано клопотання про витребування доказів, а саме : витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет інвест», що розташоване за адресою : м. Київ, вул. Гайдара, буд.50-Б, інформації про власника сайту найменування якого російською мовою «ОСОБА_4 Запорожья».
У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання про витребування доказів.
Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви , вислухавши думку позивача та її представника, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.
В зв’язку з тим, що інформацію , яку позивач просить витребувати вона не має можливості отримати особисто , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.76-81, 84, 116-119 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по вказаній цивільній справі – задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет інвест», що розташоване за адресою : м. Київ, вул. Гайдара, буд.50-Б, інформацію про власника сайту найменування якого російською мовою «ОСОБА_4 Запорожья», для приєднання до матеріалів справи .
Копію ухвали для виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет інвест», що розташоване за адресою : м. Київ, вул. Гайдара, буд.50-Б.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя С.А. Ширіна
08.04.2019
Судове рішення № 81009316, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 08.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/4324/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: