Ухвала суду № 81009037, 08.04.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/2485/19

Провадження № 1кс/235/889/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В.

за участю секретаря судового засідання Дмитрієвої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська клопотання слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про призначення судової балістичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного 06 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050410000731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

08 квітня 2019 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2, просить винести ухвалу про проведення судової балістичної експертизи для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання вмотивовано тим, у провадженні СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050410000731 від 06 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

05 квітня 2019 року до чергової частини Покровського ВП за телефоном надійшло повідомлення від медсестри Селидівської МЛ про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: забита рана волосяної частини голови, з пояснень якого, 05 квітня 2019 року о 19 годині, в районі шахти №3 «Новогродівка», на відкритій ділянці місцевості, поблизу залізничного проїзду до шахти, розташованого на території с. Гродівка Покровського району Донецької області, троє невідомих йому чоловіків, вдягнутих в камуфляжний одяг, напали на нього та застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров’я потерпілого, предметом схожим на пістолет нанесли один удар рукояткою ззаду по голові та заволоділи майном ОСОБА_3, а саме: мобільними телефонами марки «Nokia» та «Huawei U3», посвідченням залізничника, ключем від будинку, грошима в сумі 65 гривень та монетою номіналом 2 російських рубля, після чого з місця скоєння злочину зникли.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2019 за №12019050410000731, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та цього ж дня розпочато досудове розслідування.

Під час проведення слідчих дій від 06 квітня 2019 року у громадянина ОСОБА_4 вилучено предмет схожий на пістолет моделі «KWC Made in Taiwan «17В26737», 177 Cal 4,5 мм», яким ОСОБА_4 наносив удар по голові потерпілого ОСОБА_3

Клопотання про доручення проведення експертизи призначено до розгляду в порядку ст. 244 КПК України.

Неприбуття в судове засідання слідчого Матвієнко Д.О., прокурора Салія О.Т. не перешкодило з огляду на ч. 3 ст. 244 КПК України розгляду клопотання.

В зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, - фіксування судового процесу не здійснювалося, що відповідає ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя оцінивши ступінь обґрунтованості клопотання про проведення експертизи, дослідивши додані до клопотання матеріали, - приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про доручення проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя вказує, що зазначені в клопотанні слідчого питання: Чи є вогнепальною зброєю досліджуваний предмет вилучений 06.04.2019 у ході огляду гр. ОСОБА_4? Якщо є, то до якого виду і зразка (моделі) відноситься дана вогнепальна зброя ? Яким способом виготовлена дана зброя? Чи має ознаки переробки чи ремонту? - не можуть бути вирішені без проведення судової балістичної експертизи, оскільки вимагають спеціальних знань.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, - тому наявні підстави для постановлення відповідної ухвали.

З урахуванням положень абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя визначає, що проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні слід доручити Донецькому НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про призначення судової балістичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного 06 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050410000731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України – задовольнити.

Доручити ДП "Донецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України" проведення судової балістичної експертизи для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1)Чи є вогнепальною зброєю досліджуваний предмет вилучений 06.04.2019 у ході огляду гр. ОСОБА_4?

2)Якщо є, то до якого виду і зразка (моделі) відноситься дана вогнепальна зброя ?

3)Яким способом виготовлена дана зброя?

4)Чи має ознаки переробки чи ремонту?

Зобов’язати слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 надати для дослідження експерту: сейф-пакет №ЕХР 0313256 з вилученим в ході огляду речей у гр. ОСОБА_4 від 06.04.2019 з предметом схожим на пістолет, моделі KWC Made in Taiwan «17В26737», 177 Cal 4,5 мм, за необхідності матеріали кримінального провадження № 12019050410000731 від 06.04.2019.

Надати дозвіл експертам ДП "Донецький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України" на часткове або повне знищення наданих на експертизу об’єктів у кількості необхідних для проведення експертизи, під час проведення судової балістичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Висновок судової балістичної експертизи після її проведення надати слідчому СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, за клопотанням якого доручено проведення дослідження.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на процесуального прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню в суді.

Слідчий суддя: