Постанова № 81008982, 08.04.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/1897/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, громадянина України, керівника Друкованого засобу масової інформації Приватного підприємства «Газета «Провінція», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і якому роз'яснено положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник ДЗМІ ПП «Газета «Провінція» ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгоджених податкових зобов'язань з податку на нерухоме майно до бюджету, а саме: у порушення п. 57.1 ст. 57, п.287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України, несвоєчасно сплачена сума узгодженого податкового зобов'язання з податку на нерухоме майно у загальному розмірі 168,24 грн., затримка платежу склала 1 день, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав у повному обсязі.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 12/43-08 від 25.02.2019 року, підтверджуються актом №43/05-99-43-08 від 25.02.2019 року про результати перевірки Друкованого засобу масової інформації Приватного підприємства «Газета «Провінція» (код ЄДРПОУ 23597348) щодо своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку на нерухоме майно, та іншими матеріалами справи, тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведена.

Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, незначний строк прострочення подання відповідного платіжного доручення, а також той факт, що допущене порушення не вплинуло на розмір суми податкового зобов'язання, тобто не мало шкідливих наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя О.О. Леміщенко