
Справа № 263/13587/18
Провадження № 1-в/263/114/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2019 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Музики О.М.,
за участю секретаря Рудь Ю.О.,
прокурора Петрик О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі подання Центрального районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Міністерства юстиції України про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшло подання Центрального районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Міністерства юстиції України про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_1, на обґрунтування якого зазначено, що останній засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1020 гривень. Вирок набрав законної сили 14 січня 2019 року. Станом на 19 лютого 2019 року засуджений ОСОБА_1 квитанцію на підтвердження сплати штрафу не надав.
Від Центрального районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Міністерства юстиції України до суду надійшла письмова заява із проханням розглянути справу у відсутність його представника та вирішити питання щодо подання на розсуд суду.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_1
ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Так, вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1020 грн.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_1 працює за наймом.
Вирок набрав законної сили 14 січня 2019 року. На теперішній час вирок суду не виконаний, оскільки доказів про те, що станом на 04 квітня 2019 року ОСОБА_1 сплачений штраф суду не представлено.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов’язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред’явлення документа про сплату штрафу.
Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
На підставі викладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 не сплатив призначений вироком суду штраф, майновий стан ОСОБА_1, який є працевлаштованим, необхідно розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на шість місяців.
Крім того, суд додатково роз’яснює ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за статтею 389 КК України за ухилення засудженого від сплати штрафу.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання Центрального районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Міністерства юстиції України про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_1, - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виплати штрафу, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2018 року в розмірі 1020 гривень частинами у розмірі не менше ніж по 170 гривень щомісячно, протягом шусти місяців, у строк до 04 жовтня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя О.М. Музика
Судове рішення № 81008965, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 04.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/13587/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: