Ухвала суду № 81008862, 08.04.2019, Буський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

Єдиний унікальний номер №440/2733/18

Провадження №1-кп/440/65/2019

08 квітня 2019 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Шендрікова Г. О.

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

за участю прокурора Коченаш В. Т.

за участю потерпілої ОСОБА_1

за участю захисника ОСОБА_2

за участю обвинуваченої ОСОБА_3

провівши в залі суду в м. Буську з фіксуванням технічним засобом "Камертон" та відеофіксуванням технічним засобом «Аккорд» розгляд клопотання від обвинуваченої ОСОБА_3 про відмову від захисника ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

19.12.2018 року з Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12016140170000661 від 28.12.2016 року щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

З заявою про відмову від захисника ОСОБА_4 звернулась обвинувачена ОСОБА_3 Заяву мотивує тим, що вона уклала угоду з іншим захисником, якого обрала сама.

Захисник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд заявленого клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 без його участі, письмово підтвердив, що укладений договір на правову допомогу припинив свою дію, не заперечує проти його заміни як захисника на іншого захисника.

Захисник ОСОБА_2 представив в розпорядження суду свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та договір про надання правової допомоги.

Учасники кримінального провадження не заперечили проти заміни захисника.

В силу ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або його заміну. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова фіксується в протоколі процесуальної дії.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подана заява від обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 уклала угоду з іншим захисником, повноваження якого підтверджені у відповідності до вимог КПК України і в цьому випадку відбувається заміна одного захисника на іншого.

Керуючись ст.ст.54, 372 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про відмову від захисника задовольнити частково.

Провести заміну захисника ОСОБА_4 на захисника ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Шендрікова