Постанова № 81008854, 05.04.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/1627/19

пр. № 3/336/617/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, при секретарі Скибі О.Б., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2019 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_1 на вул. Іванова, біля будинку № 81А у м. Запоріжжя, керував автомобілем ЗАЗ Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1, маючи встановлене тимчасове обмеження на право керування транспортними засобами на підставі постанови ВП № 51394454 від 26.02.2018 року Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що йому не було відомо про винесення постанови державним виконавцем про тимчасове обмеження на право керування транспортними засобами, таку постанову не отримував, тому відсутні підстави для притягнення до адміністративної відповідальності. Також ОСОБА_1 вказав, що про те, що у нього є заборгованість зі сплати аліментів він знає, а також знає про те, що рішення суду про стягнення аліментів перебуває на виконанні у виконавчій службі.

Не зважаючи на заперечення особою, яка притягується до відповідальності, вини у скоєнні правопорушення, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, на переконання суду, підтверджена дослідженими судом доказами в повному обсягу.

Статтею 71 ч. 9 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла на дату прийняття державним виконавцем відповідної постанови, передбачено, що за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:

1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Твердження в судовому засіданні ОСОБА_1 про те, що державним виконавцем йому не було направлено копію постанови, тож він не знав про вжиття таких заходів як тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, суд оцінює критично, адже статтею 71 ч. 9 Закону України «Про виконавче провадження» визначено імперативний обов'язок державного виконавця вжити таких заходів до боржника по аліментам, в тому числі і прийняти рішення про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Заходи, вжиття яких передбачено до боржників по аліментам, вже тривалий час висвітлюються різноманітними засобами ЗМІ, доводяться до відома несвідомих боржників шляхом розміщення відповідної інформації на білбордах, тощо.

Суд також враховує і те, що ОСОБА_1 як сторона виконавчого провадження міг дізнатись про прийняття державним виконавцем такого рішення з Реєстру виконавчих проваджень.

Тож заперечення ОСОБА_1 з цього приводу оцінюються судом як намагання уникнути від відповідальності за скоєне правопорушення.

Відповідно витягу з реєстру, постановою державного виконавця Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 26.02.2018 року у виконавчому провадженні № 51394454, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено у праві керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши в сукупності пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмові докази, суд дійшов висновку, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю підтверджена дослідженими судом доказами, а його дії суд кваліфікує за ст. 126 ч. 3 КУпАП як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, який неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2, ст. 122 ч. 3, ст. 126 ч. 1 КУпАП, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на на строк шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 126 ч. 3, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, адміністративне стягнення за ст. 126 ч. 3 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 384,20 гривень (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795):

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: 31211256026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106;

Призначення платежу: Судовий збір на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред'явлення виконавчого документу «_____»_______20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_______20___року

Дата видачі «_____»_______20___року