Ухвала суду № 81008452, 05.04.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/353/19

05.04.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., за участю секретаря судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080350000114 від 26 січня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України,-

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080350000114 від 26.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України.

В клопотанні зазначено, що 24.01.2019 приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_2, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, з корисливих мотивів, з частково огородженої території домоволодіння № 29 по вулиці Мостова в місті Токмак Запорізької області, звідки таємно, повторно викрав металевий куток довжиною 5 м, висотою ребер по 45 мм, товщиною металу 5 мм, вартість якого, згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 126-19 від 26.02.2019 (далі по тексту – висновок експерта № 126-19), становить 189,56 гривень; 4 металевих листи висотою 1 м, шириною 0,5 м, товщиною металу 2 мм, вартість кожного з яких згідно висновку експерта № 126-19, становить 81,09 гривні (324,36 гривень за 4 листи); 4 металевих листи висотою 1 м, шириною 0,5 м, товщиною металу 1 мм, вартість кожного з яких згідно висновку експерта № 126-19, становить 40,60 гривень (162,40 гривень за 4 листи) та лом металу загальною вагою 40 кг, вартість якого, згідно висновку експерта № 126-19, становить 5 гривень за 1 кг (200,00 гривень за 40 кг). В подальшому ОСОБА_2 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 876,32 гривень.

Крім того, 30.01.2019 приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_2, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, з корисливих мотивів, шляхом демонтування огорожі біля будинку № 13 по вулиці Перемоги в місті Токмак Запорізької області, таємно, повторно викрав чотири металеві секції огорожі, виконані з металевого кутку загальною довжиною 30 м, висотою ребр по 40 мм, товщиною металу 3 мм, загальна вартість якого, згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 133-19 від 26.02.2019 становить 624,37 гривень. В подальшому ОСОБА_2 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 624,37 гривень.

Крім того, 31.01.2019 приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_2, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, з корисливих мотивів, шляхом демонтування огорожі біля будинку № 13 по вулиці Перемоги в місті Токмак Запорізької області, таємно, повторно викрав чотири металеві секції огорожі, виконані з металевого кутку загальною довжиною 30 м, висотою ребр по 40 мм, товщиною металу 3 мм, загальна вартість якого, згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 133-19 від 26.02.2019 становить 624,37 гривень. В подальшому ОСОБА_2 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 624,37 гривень.

Крім того, 02.02.2019 приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_2, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, з корисливих мотивів, шляхом демонтування огорожі біля будинку № 13 по вулиці Перемоги в місті Токмак Запорізької області, таємно, повторно викрав чотири металеві секції огорожі, виконані з металевого кутку загальною довжиною 30 м, висотою ребр по 40 мм, товщиною металу 3 мм, загальна вартість якого, згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 133-19 від 26.02.2019 становить 624,37 гривень. В подальшому ОСОБА_2 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 624,37 гривень.

Крім того, в період часу з 12:25 години по 12:45 години 07.02.2019, біля території Токмацької ЗОШ № 1 по вулиці Перемоги в місті Токмак Запорізької області, під час складання адміністративного протоколу за ст.178 КУпАП «Розпивання спиртних напоїв у громадських місцях і поява в громадських місцях у п’яному вигляді», відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході огляду на підставі ст. 264 КУпАП, у лівій зовнішній кишені куртки останнього, працівниками Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на кастет, котрий ОСОБА_2 зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 15-17 від 22.02.2019, наданий на дослідження металевий предмет зовні схожий на кастет, вилучений у ОСОБА_2 є холодною зброєю, відноситься до зброї ударно-дробильної дії та виготовлено саморобним способом по типу кастетів довільної форми спрощеної конструкції.

В скоєнні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому 20.03.2019 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в комунальному підприємстві «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради у лікаря психіатра з діагнозом «легка розумова відсталість».

Беручи до уваги, що для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_2, вирішення питання щодо його здатності усвідомлювати значення своїх дій, та можливості керувати ними в вищевказаних конкретних ситуаціях, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, та необхідно призначити первинну амбулаторну судову-психіатричну експертизу, яку можливо провести у комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (КУ, розташованої за адресою: 69600, м. Запоріжжя, Оріховське шоссе, 10-А, (код ЄДРПОУ 05498909).

Слідчий судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, його неприбуття, у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що в Токмацькому ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за № 12019080350000114 від 26.01. 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України

20.03.2019 по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в Комунальному підприємстві «Токмацька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Токмацької міської ради у лікаря психіатра з діагнозом «легка розумова відсталість».

Для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_2, вирішення питання щодо його здатності усвідомлювати значення своїх дій та можливості керувати ними в вищевказаних конкретних ситуаціях, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії.

Згідно з п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнівів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Визначаючи експерта (експертну установу), слідчий суддя виходить з вимог ст.7 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до якої судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що для проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно залучити КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: 69600, м.Запоріжжя, вул.Оріхівське Шосе, 10-а.

Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080350000114 від 26.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України - задовольнити.

Доручити провести первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 26.01.2019 року до ЄРДР за № 12019080350000114, на вирішення якої поставити наступні питання:

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи хворів підозрюваний ОСОБА_2 під час вчинення кримінальних правопорушень будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством, чи іншим хворобливим станом психіки, який не давав йому можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними, якщо так - то яким саме?

2) Чи усвідомлював підозрюваний ОСОБА_2, з урахуванням його психічного розвитку, значення своїх дій при вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, та чи міг він ними керувати в вищевказаних конкретних ситуаціях, в моменти вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень?

3) Чи перебував підозрюваний ОСОБА_2, на момент вчинення кримінального правопорушення в стані психічного розладу, що позбавляє його можливості в повному обсязі усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4) Чи хворіє на теперішній час підозрюваний ОСОБА_2, яким-небудь психічним захворюванням, якщо так - то яким саме, та чи потребує він у застосуванні примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське Шосе, 10-а.

Для дослідження експерту надати:

- матеріали кримінального провадження № 12019080350000114 від 26.01.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України;

- оригінал амбулаторної карти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити до КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою за адресою: 69600, м.Запоріжжя, вул.Оріхівське Шосе, 10-а.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати слідчому СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: