Ухвала суду № 81008398, 03.04.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 331/3633/17

Пр. №1-кп/333/101/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й., суддів Кулик В.Б., Круглікової А.В., за участю секретаря судового засідання Кунець В.В., прокурора Бичкова В.О., захисників обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, перекладача ОСОБА_11 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання захисника ОСОБА_1 про визнання доказів очевидно не допустимими по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

-ОСОБА_7, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 258-5; ч. 3 ст. 258-5 КК України;

-ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч.3 ст.258-5; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3 КК України;

-ОСОБА_9, ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3; ч. 3 ст. 258-5 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про визнання дослідженого під час судового розгляду 02.04.2019 р. протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_12 від 18.05.2017 р. очевидно не допустимим доказом по даному кримінальному провадженню, оскільки під час проведення слідчого експерименту допущені грубі порушення вимог КПК України: не роз’ясненні обов’язки учасникам слідчого експерименту та відсутня добровільна згода Запорізької міської ради на проведення даної слідчої дії в належному їй приміщенні, де знаходиться Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району.

Прокурор заперечував відносно задоволення цього клопотання у зв’язку з безпідставністю.

Обвинувачені та їх захисники в судовому засіданні підтримали дане клопотання захисника ОСОБА_1

Вислухав думку учасників справи, дослідив матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

На теперішній час в судовому засідання заявлений захисником доказ вже досліджений, при цьому дослідження інших доказів по справі не завершено. Враховуючи, що судом досліджені докази оцінюються в їх сукупності, оцінка щодо допустимості вищевказаного доказу буде надана судом під час ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. 89, 372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_1 про визнання дослідженого під час судового розгляду 02.04.2019 р. протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_12 від 18.05.2017 р. очевидно не допустимим доказом по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 08.04.2019 р.

Головуючий суддя І.Й. Наумова

Судді В.Б. Кулик

ОСОБА_13