
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1219/19 Провадження №: 2/332/990/19
У Х В А Л А
іменем України
08 квітня 2019 р.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Як вбачається з копії статуту АТ КБ «Приватбанк», рішенням Єдиного акціонера від 21.05.2018 року № 519 (нова редакція) змінено найменування банку з ПАТ КБ «Приватбанк» на АТ КБ «Приватбанк», АТ КБ «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ КБ «Приватбанк» .
Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником АТ «Приватбанк» є Крумханзл Петр.
Натомість, до позовної заяви додана копія довіреності видана ПАТ КБ «Приватбанк» в особі в.о. голови правління ОСОБА_4, що діє на підставі статуту, уповноважує юрисконсульта ОСОБА_5 представляти інтереси ПАТ КБ «Приватбанк».
Тобто, до матеріалів позовної заяви не додано довіреності на імя ОСОБА_5 виданої уповноваженою на це особою, після зміни типу банку та його керівництва, яка б підтверджувала його повноваження як представника АТ КБ «Приватбанк», на момент подання позовної заяви, що свідчить про те, що позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що із заявою, яку залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Суддя Н.В.Марченко
Судове рішення № 81008290, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 08.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/1219/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: