Ухвала суду № 81008258, 03.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.04.2019

Справа № 320/1654/19

1-кс/320/1760/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Купавської Н.М.

при секретарі – Діденко Т.Ю.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000578, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.02.2019 року приблизно о 16-10 год., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інші невстановлені особи, біля будинку № 11Б по вул. Ктовського в м. Мелітополі Запорізької області, де застосовуючи до потерпілого ОСОБА_6 насильство небезпечне для життя чи здоров’я, вимагали та отримали грошові кошти.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 27.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140000578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

19.03.2019 за участю потерпілого ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент з метою встановлення механізму спричинення ним тілесних ушкоджень 27.02.2019, у ході якого останній розповів та продемонстрував, як йому були спричинені тілесні ушкодження.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140000578 від 27.02.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000578, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.189 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи Мелітопольському міжрайонному відділенню КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_6, утворитися при тих обставинах, які були вказані останнім при проведенні слідчого експерименту?

Для проведення експертизи направити до Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради надати копію протоколу слідчого експерименту від 19.03.2019 за участю потерпілого ОСОБА_6, 23.06.1975. та диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом до нього.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: