Вирок № 81008249, 05.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.04.2019

Справа № 320/53/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018080140003810 відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, без постійного місця проживання, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Лелеченко С.Ю.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Стукалова А.В.,

встановив:

26 листопада 2018 року, в нічний час доби, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №11 по вул. Ярослава Мудрого в м. Мелітополь Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, шляхом демонтування, зірвав та викрав з металевого дорожнього стовбура дорожній знак «1.11» (Пагорб), вартістю 750 грн, який перебуває на балансі Управління житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 750 грн.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у пред'явленому обвинувачені визнав повністю та пояснив, що приблизно 3 місяці тому він побачив дорожній знак у вигляді трикутника, зняв його та пішов здавати на металобрухт, але здати не вдалося, тому що його затримали співробітники поліції.

Від представника потерпілого Мелітопольського Управління житлово-комунального господарства Мелітопольської міської ради Запорізької області Спірідончука В.М. надійшла заява про розгляд справи без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, від цивільного позову відмовляється.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органами досудового розслідування злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинувачених.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, вину визнав повністю, а тому суд визнає ці обставини пом'якшуючими покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує зокрема те, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, вину визнав повністю, характеризується задовільно, суд призначає покарання в межах санкції статті та приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 рік іспитового строку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України продовж іспитового строку на ОСОБА_1 покласти обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: металевий дорожній знак трикутної форми, котрий має попереджувальний сигнал відповідно до правил дорожнього руху «1.11», переданий на зберігання представнику потерпілого Спірідончуку В.М. під розписку, - залишити представнику потерпілого Спірідончуку В.М.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: