Ухвала суду № 81007942, 08.04.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/200/19

2/310/1045/19

У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, шляхом визнання рішення комісії таким, що не відповідає закону та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, шляхом визнання рішення комісії таким, що не відповідає закону та його скасування.

Представник позивача ОСОБА_1 надав на адресу суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі та без участі позивача.

Представник відповідача надав на адресу суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання споруза участю судді.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначена з урахуванням думки сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, шляхом визнання рішення комісії таким, що не відповідає закону та його скасування до судового розгляду по суті на 26 квітня 2019 року о 09.00 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3