
Справа № 305/161/19
Провадження по справі 2/305/264/19
УХВАЛА
про витребування доказів
05.04.2019 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - Бліщ О.Б.
секретаря с/з - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши в місті Рахів клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про витребування доказів,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, законний представник відповідачів: ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Разом з матеріалами позову, представник позивача ОСОБА_3 надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати копії свідоцтв про народження чи паспортів відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та довідку про їх місце реєстрації Вказане клопотання мотивовано тим, що з метою отримання дат народження, ідентифікаційних номерів, адреси місця реєстрації вищевказаних відповідачів, 05.12.2018 до завідуючої Рахівської ДНК ОСОБА_8 ним скеровано адвокатський запит за вих. №262 від 04.12.2018, однак, станом на день звернення до суду представником позивача вказана інформація не отримана.
Ухвалою суду від 15.02.2019 клопотання представника позивача задоволено, витребувано від Рахівської ДНК вищевказані документи.
29.03.2019 до Рахівського районного суду від завідуючої Рахівською ДНК надійшов лист про те, що спадкова справа за померлим ОСОБА_9 не оформлялася і родинні зв'язки не доказувалися. Витребовувані судом документи суду не надала.
В підготовчому судовому засіданні, яке було приведено в режимі відеоконференції, представник позивача просить витребувати вищевказані документи від законного представника відповідачів, а підготовче засідання по вказаній справі просить відкласти, оскільки вважає, що без витребовуваних документів буде неможливо виконати рішення суду.
Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, позовну заяву та додані до неї докази, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Судом встановлено, що клопотання представника позивачки про витребування доказів подане з дотриманням строку передбаченого ч.2 ст. 83 ЦПК України.
У відповідності до ч.2, ч. 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3, про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від законного представника відповідачів ОСОБА_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 "б", Закарпатської області, копію свідоцтв про народження чи паспортів, а також довідок про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, мешканців м. Рахів, вул.Буркут №106 "б", Закарпатської області.
Витребуваний доказ (документ) представити суду до 10 квітня 2019 року.
Роз'яснити посадовим особам, яких стосується виконання вказаної ухвали, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Підготовче засідання по вказаній справі відкласти на 13 год. 30 хв., дня 10 квітня 2019 року.
Ухвала на підставі ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Головуюча: Бліщ О.Б.
Судове рішення № 81007911, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 05.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 305/161/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: