Ухвала суду № 81007656, 05.04.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4059/16-ц

Провадження № 6/242/63/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове заяву ТОВ «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду із заявою про заміну сторони правонаступником по цивільній справі № 242/1306/16-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази по справі та обґрунтування поданої заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

27.09.2016 р. Селидівським міським судом Донецької області ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №IKAPNABG.92546.001 від 30.01.2013 р. та за договором поруки № РХ029031.92563.001 від 30.01.2013 р.

06.03.2019 р. між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір № 146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, відповідно до якого до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов’язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягненя (а.с.64-65).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В зв’язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону відносно виконання виконавчого листа по справі № 242/4059/16-ц щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме: з Приватне акціонерне товариство №Всеукраїнський ОСОБА_2» на стягувача – товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м.Київ, вул..Жилянська, буд.5-Б, оф.5, код ЄДРПОУ 41904846)

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя