Ухвала суду № 81007448, 04.04.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2276/19

Провадження № 1-кс/265/1425/19

У Х В А Л А

04 квітня 2019 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Федорової А.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 16 березня 2019 року за № 12019050790000425, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що у період часу з 07-00 годин до 16-30 годин 15 березня 2019 року невідомий злочинець шляхом підбору ключа проник до приміщення квартири № 7, яка розташована на 2-м поверсі житлового двоповерхового будинку № 85 по проспекту Перемоги у Лівобережному районі міста Маріуполя, де таємно здійснив крадіжку ноутбуку «Acer» вартістю 8000 гривень, який належав потерпілому ОСОБА_4, чим заподіяв останньому матеріальний збиток на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник.

16 березня 2019 року до ЄРДР було внесено матеріали кримінального провадження № 12019050790000425 за ознаками злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України за фактом крадіжки, поєднаної із проникненням у житло, вчиненого відносно громадянина ОСОБА_4

У результаті проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що місце вчинення злочину знаходиться в зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл» за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 20508 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі -CID) CID 20376, 20372, 20377, 20373, 20702, 20706, 20381, 25441, 34252, 75207021.

Як зазначає слідчий на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять інформацію про інформацію про з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 07 години 00 хвилин до 16 години 30 хвилин 15 березня 2019 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

На підставі переліченого слідчий просить суд зобов'язати відповідальну особу ТОВ «Лайфселл» надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідчий Назаров Д.О. до судового засідання не з’явився, надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його присутності. Клопотання підтримав повністю, просив суд його задовольнити.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представника ТОВ «Лайфселл».

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів передбачений ст. ст. 160, 162, ч.2 та 3 ст. 163 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні ТОВ «Лайфселл», по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, для встановлення осіб які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваних речах і документах, та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то суд вважає, з урахуванням матеріалів клопотання, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_2 та о/у СКП Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5, або уповноваженому працівнику поліції за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за кодом сукупності базових станцій LAC 20508 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі -CID) CID 20376, 20372, 20377, 20373, 20702, 20706, 20381, 25441, 34252, 75207021, що перебуває у володінні ТОВ «Лафселл».

Зобов’язати ТОВ «Лайфселл» (юридична адреса: 03680 м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 07 години 00 хвилин до 16 години 30 хвилин 15 березня 2019 року, з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів А.

Типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 04 квітня 2019 року по 04 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»______201__ року

________ _________

(підпис) (ПІБ особи)