Ухвала суду № 81007381, 08.04.2019, Селидівський міський суд Донецької області

242/3419/17

6/242/69/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну стягувача, в якій зазначено, що 07 грудня 2017 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. Вказаним рішенням було звернено стягнення на автомобіль марки «Lexus», модель – RX 350, тип - легковий універсал, 2011 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер – АН 7877 НР, номер шасі (кузова, рами) JTJBK11A602444615, який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 653695, виданого ВРЕВ № 3 м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 30 березня 2012 року, а також стягнено судові витрати в розмірі 12 266,04 грн. на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено договір факторингу № 29/01/19-1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № R52110219845B від 30 березня 2012 року. 14 березня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами застави до договору факторингу № 29/01/19-1 від 29 січня 2019 року, за яким ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 Г І. за договором застави № R52110219845B від 30 березня 2012 року.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд замінити стягувача у справі № 242/3419/17 за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 07 грудня 2017 року, а саме ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

Учасники справи в судове засідання не з’явилися, про причини неявки до суду не повідомили. Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 07 грудня 2017 року, ухваленим за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, позов ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №R52110219845В, укладеного 30 березня 2012 року з ОСОБА_1 в розмірі 817 736 грн. 14 коп., з яких: заборгованість за кредитним договором – 403 737,92 грн., заборгованість по відсотках - 116 455,06 грн., заборгованість по комісії – 110 797,50 грн.; 3% річних складають 38222,00 грн., індекс інфляції складає 148523,66 грн., яка утворилася станом на 14.07.2017 року та договором застави №R52110219845В від 30 березня 2012 року, укладеного з ОСОБА_1, звернуто стягнення на предмет застави - транспортний засіб автомобіль марки LEXUS модель RX 350, тип – легковий універсал, 2011 року випуску, колір – білий, реєстраційний номер – АН7877НР, номер шасі (кузова, рами) JTJBK11А602444615, який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 653695, виданого ВРЕР № 3 м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 30.03.2012 року, шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права власності на автомобіль марки LEXUS модель RX 350, тип – легковий універсал, 2011 року випуску, колір – білий, реєстраційний номер –АН7877НР, номер шасі(кузова, рами) JTJBK11А602444615, який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 653695, виданого ВРЕР № 3 м.Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 30.03.2012 року, з правом вчинення подальших дій пов`язаних з переоформленням автотранспортних засобів в органах Державної автомобільної інспекції України Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», наділивши правом зняття з обліку транспортні засоби автомобіль марки LEXUS модель RX 350, тип – легковий універсал, 2011 року випуску, колір – білий, реєстраційний номер –АН7877НР, номер шасі(кузова, рами) JTJBK11А602444615, який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 653695, виданого ВРЕР № 3 м.Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 30.03.2012 року та постановленням на облік в органах ДАІ України.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 12 квітня 2018 року змінено спосіб та порядок виконання зазначеного рішення та встановлено наступний порядок його виконання – звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки LEXUS модель RX 350, тип – легковий універсал, 2011 року випуску, колір – білий, реєстраційний номер –АН7877НР, номер шасі(кузова, рами) JTJBK11А602444615, який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 653695, виданого ВРЕР № 3 м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 30.03.2012 року, шляхом визнання за ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право власності на предмет застави автомобіль марки – LEXUS модель RX 350, тип – легковий універсал, 2011 року випуску, колір – білий, реєстраційний номер – АН7877НР, номер шасі (кузова, рами) JTJBK11А602444615, з правом вчинення подальших дій, пов’язаних з переоформленням автотранспортного засобу в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» наділивши правом зняття з обліку транспортний засіб автомобіль марки - LEXUS модель RX 350, тип – легковий універсал, 2011 року випуску, колір – білий, реєстраційний номер – АН7877НР, номер шасі (кузова, рами) JTJBK11А602444615, та поставленням на облік.

29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» (Фактор) укладено договір факторингу № 29/01/19-1, відповідно до якого клієнт передає, а фактор приймає право грошової вимоги , що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, права вимоги за якими належать клієнту на підставі договорів про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за кредитами № 080715вб від 08 липня 2015 року, № 080715нв від 08 липня 2015 року, № 080715вб від 08 липня 2015 року, № 080715ів від 08 липня 2015 року, №220615нв від 22 червня 2015року, № 100715нв від 10 липня 2015 року, № 270815вб від 27 серпня 2015 року, № 270815нв від 27 серпня 2015 року та не було погашене до моменту підписання даного договору, в розмірі портфеля заборгованості.

Згідно з копією витягу з Акту приймання – передачі документації боржників та копією витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 29/01/19-1 від 29 січня 2019 року, ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора за кредитним договором № R52110219845B від 30 березня 2012 року, укладеним з ОСОБА_1.

Крім того, 14 березня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ( Клієнт) та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» (Фактор) укладено договір відступлення прав вимоги за договорами застави транспортних засобів до Договору факторингу № 29/01/19-1 від 29 січня 2019 року, відповідно до якого Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває усі права вимоги за договорами забезпечення, перелік яких наведено у розділі 4 цього договору.

Перелік договорів забезпечення, укладених між ПАТ « ВТБ Банк» до боржниками, згідно з р. 4 зазначеного договору, складається згідно форми в додатку № 1 до цього договору та оформлюється реєстром, який є невід’ємною частиною даного договору.

Згідно з копією витягу з акту приймання-передачі документації до договору відступлення прав вимоги за договорами застави транспортних засобів до Договору факторингу № 29/01/19 від 29 січня 2019 року, до ТОВ «ФК «Прайм Альянс» перейшло право вимоги за договором застави № R52110219845B від 30 березня 2012 року, укладеного 30 березня 2012 року з ОСОБА_1.

Частиною 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у справі за рішенням Селидівського міського суду Донецької області № 242/3419/17, ухваленим за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Прайм Альянс».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача у справі за рішенням Селидівського міського суду Донецької області № 242/3419/17, ухваленим 07 грудня 2017 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В. І. Капітонов