
Справа № 237/4057/18-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття справи до провадження
"05" квітня 2019 р. м. Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
В С Т А Н О В И Л А:
28.08.2018 позивач звернулася з позовом до ПАТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку, до Мар'їнського районного суду Донецької обалсті м. Курахове(а.с.1-6).
Ухвалою судді Мар'їнського районного суду Донецької області від 03.09.2018 справу передано на розгляд до Краснолиманського міського суду Донецької області(а.с.46-47).
Відповідно до ухвали судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.09.2018 по справі відкрите спрощене позовне провадження(а.с.52-53).
Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької обалсті від 06.12.2018 позовну заяву ОСОБА_2 передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва на підставі статті 27 ЦПК України(а.с.100-101).
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2019 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку, прийнято до провадження та розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, а ухвалою суду від 24.01.2019 постановлено передати справу до розгляду Краснолиманському міському суду Донецької області на підставі ч.1 ст.28 ЦПК України(а.с.106-107, 109-111).
04.04.2019 до Краснолиманського міського суду Донецької області, за підсудністю з Печерського районного суду м. Києва, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку(а.с.117).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Саржевській І.В.(а.с.116).
Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Таким чином, зважаючи на те, що спір виникає з трудових відносин, розгляд даної справи слід здійснити у порядку спрощеного провадження.
Крім того, з огляду на суть спору та надані матеріали справи, відповідно до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України, ч.7 ст.277 ЦПК України, суд вважає за доцільне розглянути справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне цивільну справу № 237/4057/18 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку, прийняти до свого провадження, та розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Крім того, суддя враховує, що позивач звернувся з позовною заявою до ПАТ «Українська залізниця»(юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815).
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 року №938, змінено тип публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з публічного на приватне та перейменованого його в акціонерне товариство «Українська залізниця», код ЄДРПОУ 40075815.
Керуючись ст.ст. 19, 33, 274, 278 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Цивільну справу № 237/4057/18 за позовом ОСОБА_2 до АТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані дні відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку, прийняти до свого провадження та здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 16 годину 00 хвилин 02.05.2019 в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області без повідомлення сторін.
Роз’яснити відповідачу, що він має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 02.05.2019, а також пропонуємо відповідачу в цей строк надіслати одночасно:
суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
позивачу, копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач
заперечення до початку розгляду справи по суті.
Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 81007380, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 05.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 237/4057/18-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: