Ухвала суду № 81007328, 05.04.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5578/19

Провадження № 1-кс/234/2624/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 квітня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., секретар судового засідання Вербовецька Д.В., за участю старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1,

розглянув клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, яке погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3., у кримінальному провадженні № 12019050390001283 від 31.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотанняслідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, яке погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 31.03.2019 року в період з 16.20 години по 18.11 годину слідчим СВ Краматорського ПВ ГУНП в Донецькій області було проведено огляд автомобілю марки «AUDI-A6» д.н.з. Литовської республіки EFA- 092, номер кузова НОМЕР_1, який знаходився за адресою: м. Краматорськ, вул. В. Стуса буд. 37 та відносно якого до чергової частини Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області 31.03.2019 року о 13.33 годині надійшло анонімне повідомлення про його замінування, в салоні вказаного автомобіля, на підлозі, за водійським сидінням було виявлено та вилучено ПЄТ пакет, в якому знаходилися бланки виборчих бюлетенів з номером територіального виборчого округу № 74 та виборчої дільниці № 230811 у кількості 563 одиниці для голосування на виборах президента України 31.03.2019 року, з явними ознаками підробки. Крім того, в автомобілі було виявлено та вилучено паперові документи на 66 аркушах, які мають собою виборчу документацію. В салоні автомобіля було виявлено та вилучено реєстраційні документи на автомобіль марки «AUDI-A6», д.н.з. Литовської республіки EFA – 092, а саме: свідоцтво про реєстрації транспортного засобу № І 052765 та два фрагменти аркушу, які являють собою квитанції про здійснення обміну валюти.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №12019050390001283 від «31» березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 259 КК України.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення була проведена радіотехнічна розвідка місця скоєння злочину та встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації - ТОВ «Лайфселл» за кодом сукупності базових станцій ( далі – LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій ( далі CID): LAC 20536 – CID 24077, LAC 20536 – CID 24055, LAC 20536 – CID 24075, LAC 20536 – CID 24213, LAC 20536 – CID 24051, LAC 20537 – CID 20562, LAC 20536 – CID 24033, LAC 20536 – CID 34362, LAC 20536 – CID 14362, LAC 20536 – CID 34361, LAC 23308 – CID 75240731, LAC 23308 – CID 75240733, LAC 20536 – CID 75240511, LAC 23308 – CID 75240713.

Органом досудового слідства встановлено, що особа (особи), яка скоїла злочин могла використовувати радіоелектронні засоби рухомого (мобільного) зв’язку під час скоєння кримінального правопорушення. Враховуючи те, що подальше проведення досудового розслідування без отримання інформації у оператора неможливе, то необхідно вилучити інформацію у оператора телекомунікацій. Виходячи з того, що особи, які перебували в зоні активності базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв’язку, можуть володіти відомостями про обставини скоєння злочину або можливо безпосередньо причетні до нього, виникає необхідність вилучення інформації у оператора мобільного зв’язку для подальшого розслідування кримінального провадження, яке в подальшому може мати доказове значення та надасть можливість встановити злочинця. Однак, вилучення інформації у оператора телекомунікацій є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення. Також, виходячи з того, що в разі зволікання з вилученням вказаної інформації у оператора телекомунікацій запитувана інформація може бути знищена.

Враховуючи, що документи, які містять інформацію з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг перебувають у володінні юридичної особи – ТОВ «Лайфселл», що відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації», як оператор телекомунікації, зберігає та надає інформацію про з’єднання свого абонента у порядку встановленому законом, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з’єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл».

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання з підстав зазначених у ньому дійшов таких висновків:

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019050390001283 від 31.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 259 КК України, відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджено з прокурором.

В клопотанні зазначені наступні документи, які містять інформацію про з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг , які перебувають у володінні оператора телекомунікації – ТОВ «Лайфселл»

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи ТОВ «Лайфселл» належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з положеннями п.п.5, 7, 12 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», за якими оператори телекомунікації зобов’язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві, зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги, наявні підстави вважати, що документи, які містять інформацію про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, наявні у документації юридичної особи – ТОВ «Лайфселл».

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні посадових осіб ТОВ «Лайфселл», самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах будуть використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а їх вилучення необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, яке погоджене з прокурором Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3., у кримінальному провадженні № 12019050390001283 від 31.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних) та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця М.Амосова, 12, що містять інформацію про з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій оператора телекомунікації в період часу з 08 го. 00 хв. 31.03.2019 року по 13 год. 30 хв. 31.03.2019 року, здійснених через:

- ТОВ «Лайфселл» за кодом сукупності базових станцій ( далі – LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій ( далі CID): LAC 20536 – CID 24077, LAC 20536 – CID 24055, LAC 20536 – CID 24075, LAC 20536 – CID 24213, LAC 20536 – CID 24051, LAC 20537 – CID 20562, LAC 20536 – CID 24033, LAC 20536 – CID 34362, LAC 20536 – CID 14362, LAC 20536 – CID 34361, LAC 23308 – CID 75240731, LAC 23308 – CID 75240733, LAC 20536 – CID 75240511, LAC 23308 – CID 75240713.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

- Типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), пере адресація тощо.

- Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити до 04.05.2019 року.

Роз’яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: