Ухвала суду № 81006816, 03.04.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

237/1/18

1-кп/264/383/2019

У Х В А Л А

03.04.2019 колегія суддів Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., суддів Мирошниченка Ю.М., Литвиненко Н.В., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., за участю прокурора Козачок І.О., захисника Богатченко В.М., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження, відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

27 березня 2019 року з Донецького апеляційного суду після зміни підсудності до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 258-3 ч. 1 КК України.

В ході підготовчого судового засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_2 Богатченко В.М. заявлено відвід головуючому-судді у зв'язку з порушенням порядку розподілу кримінального провадження, так як вказане провадження було необґрунтовано приєднано до провадження стосовно ОСОБА_2 за ст.. 345 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав заявлений відвід.

Прокурор заперечував проти задоволення відводу головуючому - судді, оскільки справа була розподілена згідно встановленого порядку.

Колегія суддів, вислухавши сторони, вважає, що відвід задоволенню не підлягає, оскільки відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Враховуючи те, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 345 КК України, яке надійшло до суду в лютому 2019 року, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 258-3 КК України було передано тому ж складу суду без порушення порядку автоматизованого розподілу судових справ.

Таким чином підстави, передбачених ст.. 75 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні відводу головоючого-судді Матвєєвої Ю.О., заявленому захисником Богатченко В.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Ю. О. Матвєєва

Суддя: Ю.М.Мирошниченко

Суддя: Н.В.Литвиненко