Постанова № 81006733, 08.04.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 3/229/618/2019

ЄУН 229/1987/19

ПОСТАНОВА

іменем України

08 квітня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини А4165 капітана Д.Волошина, про притягнення до адміністративної відповідальності:

солдата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, посада: навідник-оператор військової частини А 4165, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1,

за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності солдата ОСОБА_2 за ч.4 ст.172-11 КУпАП. 08.04.2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу матеріали справу було розподілено на суддю Петрова Є.В. Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-11 КУпАП розглядається протягом доби.

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серія ВЧ № 37 від 03 квітня 2019 року, солдат ОСОБА_2 перебував у щорічній відпустці з 18.03.2019 року по 25.03.2019 року та повинен був прибути до військової частини А4165 та приступити до виконання обов'язків пов'язаних з військовою службою за контрактом о 08:00 год. 26.03.2019 року. 03 квітня 2019 року близько 09:00 год. солдат ОСОБА_2 в супроводі батька ОСОБА_3 прибув до військової частини А4165, пояснив свою відсутність та вчасне неповернення зі щорічної основної відпустки до військової частини, тим, що він проводив час на свій розсуд, вживав спиртні напої, після чого погано себе відчував, втрачав свідомість, звертався за консультацією до медичного закладу у Кривому Розі, але підтверджуючих документів не надав та не отримував.

На думку командування військової частини А 4165 в діях солдата ОСОБА_2, є адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.4 ст.172-11 КУпАП України. Відповідно, було складено протокол серія ВЧ № 37 від 03 квітня 2019 року. Адміністративний матеріал направлено на розгляд по суті до Дружківського міського суду Донецької області.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей, документів, а також іншими документами.

В судове засідання солдат ОСОБА_2 не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину в скоєному правопорушенні визнав, щиро каявся просив суворо не карати.

Дослідивши повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що солдат ОСОБА_2, винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-11 ч. 4 КУпАП.

Судом встановлено, що солдат ОСОБА_2 дійсно перебуває на військовій службі.

Винність солдата ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ТВО командира 2АЕМДР, доповіддю по факту невчасного повернення з відпустки до військової частини солдата ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_5, поясненнями ОСОБА_6 та поясненнями самого ОСОБА_2

Оскільки, адміністративна відповідальність за ст. 172-11 ч. 4 КУпАП настає за нез'явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду, в діях солдата ОСОБА_2 є склад даного адміністративного правопорушення. Згідно постанови ВАСУ від 16.02.2015 року по справі № 800/582/14 дія особливого періоду доведена.

За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами та при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує ступень вини солдата ОСОБА_2 особу порушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності, який є військовослужбовцем.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати встановлюється законом.

На підставі вимог п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з солдата ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року складає 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 251, 277-278, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.172-11 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3740 (три тисячі сімсот сорок) грн. 00 коп.

З ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.)

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 31118106700040 Державний бюджет м. Дружківка ЄДРПОУ 37937273 МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті на реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ: 37993783), Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.В. Петров