Ухвала суду № 81006715, 08.04.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

08.04.2019 227/1041/19

УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Климової І.Л. про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 року слідчий Климова І.Л. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12019050230000287 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, попередня правова кваліфікація якого визначена за ч.2 ст.307 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.03.2019 року до ЧЧ Добропільського ВП Покровського ВП надійшов рапорт заступника начальника СВ Добропільського ВП Сьоміної О.А. про те, що під час вивчення матеріалів оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянин "Є" займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. При проведенні досудового слідства встановлено, що громадянином «Є» є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше неодноразово судимий, останній раз 04.12.2013р. Добропільським міськрайонним судом за ч.2 ст.307 КК України до покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19.06.2017 року за ухвалою Селидівського міського суду умовно-достроково, на невідбутий строк: 2 роки 1 місяць 15 днів, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. 29.03.2019р. за ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду був проведений обшук квартири АДРЕСА_1, де мешкає гр. ОСОБА_3, в ході обшуку було виявлено та вилучено:

- два одноразові медичні шприці ємк.2 мл кожен, з прозорою рідиною всередині;

- емальована миска світлого кольору з коричневого кольору нашаруваннями;

- пластмасова лійка жовтого кольору всередині якої знаходиться ватний тампон,

- 14 ватних тампонів коричневого кольору

- пластикова пляшка білого кольору з блакитного кольору кришкою, всередині якої знаходиться коричневого кольору рідина

- поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться суха речовина рослинного походження, зовні схожа на насіння маку.

Як повідомив в ході обшуку ОСОБА_3, що в двох одноразових медичних шприцах знаходиться оцтова кислота, яку він використовував для виготовлення наркотичного засобу - опій. За допомогою емальованої миски, лійки, ватних тампонів виготовляв наркотичну речовину - опій. В пластиковій пляшки знаходиться рідина, залишки від виготовлення наркотичної речовини. Суху речовину рослинного походження, яка зовні схожа на насіння маку він зберігав для виготовлення випічки. Слідчий зазначає, що для всебічного, повного й об'єктивного дослідження обставин справи виникла необхідність в проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення чи є вилучені у ОСОБА_3 речовини, психотропною речовиною, їх аналогами чи прекурсорами, оскільки вказані обставини мають суттєве значення для кваліфікації дій ОСОБА_3 у кримінальному провадженні. Для з'ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання, тому просить задовольнити клопотання та призначити експертизу, на вирішення якої поставити питання зазначені в клопотанні. Проведення експертизи просить доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованих за адресою: Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Університетська, 30.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Згідно змісту клопотання слідчого вбачається, що останній просить розглядати клопотання без його участі, у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання із службовою зайнятістю.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Стаття 1 ЗУ «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст.7-1 ЗУ «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч.2 ст.91 КПК України).

Обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Витягом з ЄРДР від 03.04.2019 року підтверджується, що в провадженні слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Климової І.Л. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №12019050230000287 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за фактом збуту громадянином ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

На підтвердження доводів клопотання слідчим до клопотання додано: рапорт заступника начальника СВ Добропільського ВП від 04.03.2019 року, рапорт ст..о/у Добропільського ВП Мартинченка І.О від 11.03.2019 року, протокол обшук від 29.03.2019 року, під час якого було виявлено та вилучено:

- два одноразові медичні шприці ємк.2 мл кожен, з прозорою рідиною всередині;

- емальована миска світлого кольору з коричневого кольору нашаруваннями;

- пластмасова лійка жовтого кольору всередині якої знаходиться ватний тампон,

- 14 ватних тампонів коричневого кольору

- пластикова пляшка білого кольору з блакитного кольору кришкою, всередині якої знаходиться коричневого кольору рідина

- поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться суха речовина рослинного походження, зовні схожа на насіння маку.

Відповідно до ч.1 ст.242, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормою ч.1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя, згідно ч.6 ст.244 КПК, задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме, чи є вилучені в ході обшуку речовини наркотичними засобами (психотропними речовинами, прекурсорами), що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Климової І.Л. - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР за №12019050230000287 від 04.03.2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити такі питання:

1.1) Чи є представлена на дослідження рідина в двох одноразових медичних шприцах ємк. 2 мл, вилучена в ході обшуку 29.03.2019 р. у ОСОБА_3, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

1.2) Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів відносяться?

1.3) Яка вага наркотичного засобу, психотропних речовин та прекурсорів (сухий залишок)?

2.1) Чи є представлена на дослідження речовина рослинного походження в поліетиленовому пакеті, вилучена в ході обшуку 29.03.2019 р. у ОСОБА_3, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

2.2) Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів відносяться?

2.3) Яка вага наркотичного засобу, психотропних речовин та прекурсорів (сухий залишок)?

3.1) Чи є рідина в пластмасовій пляшці, вилучена в ході обшуку 29.03.2019 р. у ОСОБА_3, наркотичним засобом або наркотичною речовиною?

3.2) Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів, наркотичних речовин відносяться?

3.3) Яка вага наркотичного засобу (сухий залишок)?

4.1) Чи маються на 14-ти ватних тампонах, вилучених в ході обшуку 29.03.2019 р. у ОСОБА_3, сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів?

4.2) Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів відносяться?

4.3) Яка вага наркотичного засобу (сухий залишок)?

5.1) Чи є на емальованій мисці, вилученій в ході обшуку 29.03.2019 р. у ОСОБА_3, залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів?

5.2) Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів відносяться?

5.3) Яка вага наркотичного засобу, психотропних речовин та прекурсорів (сухий залишок)?

6.1) Чи є на пластмасовій лійці з ватним тампоном всередині, вилученої в ході обшуку 29.03.2019 р. у ОСОБА_3, залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів?

6.2) Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів відносяться?

6.3) Яка вага наркотичного засобу, психотропних речовин та прекурсорів (сухий залишок)?

Проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України розташованого за адресою: Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Університетська, 30.

Для дослідження експерту надати:

- сейф - пакет слідчого підрозділу Національної поліції України №3405582, в якому знаходиться пластикова пляшка білого кольору з рідиною коричневого кольору, яка вилучена 29.03.2019 р. у ОСОБА_3

- сейф - пакет слідчого підрозділу Національної поліції України ЕХР0313215, в якому знаходиться суха речовина рослинного походження, зовні схожа на насіння маку, в поліетиленовому пакеті, вилучена 29.03.2019 р. у ОСОБА_3

- сейф - пакет слідчого підрозділу Національної поліції України №4298013, в якому знаходиться прозора рідина в двох одноразових медичних шприцах ємн. 2 мл, вилучена 29.03.2019 р. у ОСОБА_3

- сейф - пакет слідчого підрозділу Національної поліції України №4298014, в якому знаходиться 14 ватних тампонів, які вилучені 29.03.2019 р. у ОСОБА_3

- сейф - пакет слідчого підрозділу Національної поліції України ЕХР0406179, в якому знаходиться емальована миска та пластикова лійка з ватним тампоном всередині, вилучені 29.03.2019 р. у ОСОБА_3

- матеріали кримінального провадження № 12019050230000287 від 04.03.2019 року;

- копію даної ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.04.2019 року.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об'єктів дослідження, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків під час провадження досудового розслідування).

Висновок експертизи надати старшому слідчому СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Климовій І.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Здоровиця

08.04.19