Вирок № 81006692, 05.04.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/773/19

1-кп/264/298/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі судового засідання Чорноусові В.С., за участю прокурора Дженчако І.С., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполі Донецької області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого ФОП ОСОБА_3 продавцем продовольчих товарів, не одруженого, раніше судимого : 1) 28.12.2007 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя за ст. ст. 15 ч.1, 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 2 роки; 2) 09.09.2008 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 3) 11.10.2013 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 місяцю арешту; 4) 23.01.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі; 5) 21.03.2014 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст. ст. 185 ч. 2, 189 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі; який зареєстрований в АДРЕСА_2, та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Маріуполі, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_3

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 29 жовтня 2018 року приблизно о 14.00, умисно, ОСОБА_1 - повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі між собою, з метою таємного викрадення чужого майна, через вікно проникли на територію цеху № 621 ПрАТ «Азовзагальмаш» по пл. Машинобудівельній, 1 в Кальміуському районі м. Маріуполя, де намагались таємно викрасти металеві свердла в кількості 39 штук вартістю 9939, 37 грн., які належать підприємству, однак не змогли довести свій злочинний умисел до кінця, злочин не закінчили з незалежної від їх волі причини, не вчинили усіх дій, які вважали за необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були затримані начальником цеху підприємства.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнали в повному обсязі, пояснили, що 29 жовтня 2018 року вдень дійсно намагались викрасти 39 штук металевих свердл з території ПрАТ «Азовзагальмаш» при встановлених судом обставинах, але були затримані начальником цеху підприємства. В скоєному щиро розкаялись, просили суд суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачені та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням їх думки, прийшов до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинувачених та вивченням даних у справі, які характеризують їх особу. Також учасникам судового провадження роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ними не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що подія злочину мала місце, вина ОСОБА_1 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скоєного повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, доведена в повному обсязі, і його дії слід кваліфікувати за ч. 1, 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_2 незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в приміщення доведена в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ч. 1, 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченими злочину, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинувачених та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується задовільно, на обліку в медичних установах м. Маріуполя не значиться, тяжких наслідків від його дій не настало, щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, яка пом'якшує його покарання і дає підстави суду призначити йому покарання не пов'язаного з ізоляцією від суспільства

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд виходить з того, що обвинувачений характеризується задовільно, на обліку в спеціалізованих медичних установах не перебуває, раніше неодноразово судимий, в тому числі і за злочини проти власності, що свідчить про його схильність до подібних порушень кримінального закону, та дає суду підстави призначити покарання, пов'язане з позбавленням волі, але, враховуючи відсутність тяжких наслідків від його діянь, його щире каяття, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, його офіційне працевлаштування, суд призначає вказане покарання в мінімальних межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Такі види покарання обвинуваченим, на думку суду, будуть необхідними та достатніми для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази - свердла у кількості 39 шт, які зберігаються в цеху № 621 ПАТ «Азовзагальмаш», слід повернути підприємству.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 01.11.2018 року, слід скасувати.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1,3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Після набрання вироком законної сили затримати ОСОБА_1 та доставити до установи виконання покарань.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази - свердла у кількості 39 шт., які зберігаються в цеху № 621 ПАТ «Азовзагальмаш», - повернути підприємству.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 01.11.2018 року, - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд міста Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя : Матвєєва Ю. О.