Постанова № 81006356, 04.04.2019, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/507/19

Провадження № 3/324/168/2019

П О С Т А Н О В А

04 квітня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Газсервіс», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол №0008/40/31329486 про адміністративне правопорушення від 18 березня 2019 року, складений начальником відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДФС у Запорізькій області Немогущою С.М. відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП, згідно якого головний бухгалтер ТОВ «Газсервіс» ОСОБА_1 вчинила порушення п.231.1, п.231.3, п.231.5, п.231.6 ст.231 Податкового кодексу України, а саме не складено та відповідно не зареєстровано акцизні накладні на обсяги пального реалізованого, використаного для власного споживання, втраченого (як у межах так і понад встановлені норми витрат), зіпсованого, знищеного (в тому числі внаслідок аварії, пожежі, повені, інших форс-мажорних обставин чи з іншої причини, пов'язаної з природним результатом, а також внаслідок випарування в процесі виробництва, обробки, переробки, зберігання чи транспортування такого пального) всього на 1947547,22 літри пального та порушено строки реєстрації акцизних накладних в СЕАРП, що є порушенням порядку ведення податкового обліку, чим порушила вимоги ч.1 ст.163-1 КУпАП».

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що вона не склала та, відповідно, не зареєструвала акцизні накладні на обсяги пального реалізованого, використаного для власного споживання. Тому вона провину свою визнає повністю, у вчиненому розкаюється. У судовому засіданні ОСОБА_1 ознайомлена судом зі ст.ст.163-1 ч.1, 307, 308 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

До такого висновку приходжу у зв'язку з тим, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №0008/40/31329486 від 18 березня 2019 року; копією акту №112/08-01-40-01/31329486 від 28 лютого 2019 року; копією додатку №1 до акту від 28 лютого 2019 року №112/08-01-40-01/31329486; копією додатку №2 до акту від 28 лютого 2019 року №112/08-01-40-01/31329486; копією направлення на перевірку від 15 лютого 2019 року №321; копією наказу №45/а ТОВ «Газсервіс» про прийняття на роботу від 31 березня 2011 року; копією довідки про доходи, поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП як порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Відповідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують відповідальність.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши відомості про особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності за ст.163-1 КУпАП не притягувалася, працездатна, отримує дохід, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, з накладенням на неї такого виду адміністративного стягнення, як штраф.

Підстави для закриття справи про дане адміністративне правопорушення, передбачені ч.2 ст.284 і ст.247 КУпАП, відсутні.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню 384,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 23, 33, 36, 38, 163-2 ч.1, 221, 247, 268, 283, 287-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т АН О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 85 (вісімдесят п'ять) грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Кацаренко І.О.