Ухвала суду № 81006293, 08.04.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9204/17

Провадження №2/523/1998/19

У Х В А Л А

"08" квітня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника третьої особи - ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни, треті особи: ОСОБА_2 , Суворовський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни, треті особи: ОСОБА_2 , Суворовський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню.

В суд надійшло клопотання від представника позивача про залучення в якості співвідповідача - ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виконавчий напис був здійснений на користь ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача - задовольнити.

2.Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя