Ухвала суду № 81006104, 05.04.2019, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/610/19

Номер провадження: 1-кс/511/222/19

05.04.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., за участю секретаря судового засідання Захарової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання ст.слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Гарилюк Л.В., погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Шивцовим О.М., про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №12019160390000263, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 старший слідчий Гаврилюк Л.В. звернулась до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області Шивцовим О.М.. З клопотання вбачається, що 29.03.2019 о 00.30 годині троє невстановлених осіб чоловічої статі у шапках з прорізями для очей, на обличчі, прибули до охороняємої території АДРЕСА_6 , та належить ОСОБА_1 , де з метою заволодіння майном проникли на вказану територію да напавши на охоронців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , з метою подолання волі потерпілих до супротиву, зв`язали останнім руки та ноги та погрожуючи застосуванням насильства заволоділи бензиновим генератором, чим завдали ОСОБА_1 матеріального збитку на суму 18 900 гривень

29.03.2019 в період часу з 08:10 год. до 10:15 год. з дозволу ОСОБА_1 , власника СПП «ІНФОРМАЦІЯ_3», було проведено огляд місця події, в ході якого було оглянуто тракторну бригаду та прилеглу до неї територію, яка розташована за адресою: с.Виноградівка Роздільнянського району Одеської області. В ході огляду місця події виявлено та вилучено: два сліди пальців рук на липкій стрічці, 5 пластикових стяжок, ключ від генератора, топор з дерев`яною ручкою.

У зв`язку з використанням зазначених речей в якості речових доказів з метою проведення подальших судових досліджень по кримінальному провадженню просить накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

Слідчий та власник майна ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Розглянувши матеріали клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160390000263 від 29.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

29.03.2019 в період часу з 08:10 год. до 10:15 год. з дозволу ОСОБА_1 , власника СПП «ІНФОРМАЦІЯ_3», було проведено огляд місця події, в ході якого було оглянуто тракторну бригаду та прилеглу до неї територію, яка розташована за адресою: с .Виноградівка Роздільнянського району Одеської області, де було виявлено та вилучено: два сліди пальців рук на липкій стрічці, 5 пластикових стяжок, ключ від генератора, топор з дерев`яною ручкою.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі могли бути використані як засоби вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні з метою подальшого проведення судових досліджень - дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертиз.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Гаврилюк Л.В. про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме: два сліди пальців рук на липкій стрічці, 5 пластикових стяжок, ключ від генератора, топор з дерев`яною ручкою, які вилучені при проведенні огляду 29.03.2019 року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Гаврилюк Л.В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: І. В. Бобровська