Ухвала суду № 81006080, 08.04.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 513/820/16-к

Провадження № 1-кп/515/3/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

08 квітня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

прокурора Волкова І.І.

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1

обвинувачених

ОСОБА_2

захисників - адвокатів Тропанця Ю.М.

Дукіна С.В.

Власенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160420000105 від 23.02.2016 р., № 12016160420000152 від 18.03.2016 р., № 12016160420000467 від 24.09.2016 р., № 120161601500 02629 від 31.08.2016 р., за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні криміна- льних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.125, ч.3 ст.186 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27-ч.2 ст. 186 КК України; ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кри- мінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України; ОСОБА_7 - вича у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2017 року після скасування ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 09.02.2017 р., якою обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єди- ного реєстру досудових розслідувань за № 12016160420000105 від 23.02.2016 р., № 120161604200 00152 від 18.03.2016 р., № 12016160420000467 від 24.09.2016 р. за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.125, ч.3 ст.186 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27-ч.2 ст.186 КК України; ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопору- шення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопо- рушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, які об`єднані в одне кримінальне провадження, були повернуті до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області для усунення недоліків, матеріали кримінальних проваджень повернуто до того ж суду на новий розгляд зі ста- дії підготовчого судового засідання в іншому складі суду.

Ухвалою суду від 30.03.2017 р. за вказаним об`єднаним кримінальним провадженням було призначено підготовче судове засідання, яке було проведено 21.04.2017 р., і справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 16 травня 2017 року зазначене об`єднане кримінальне провадження було зупинено на період перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні до 15 липня 2017 року.

31 травня 2017 року з апеляційного суду Одеської області до Татарбунарського районного суду після визначення підсудності надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реє- стру досудових розслідувань за № 12016160150002629 від 31.08.2016 р. за фактом вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

За ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 03 серпня 2017 року кри- мінальне провадження № 500/922/17 щодо ОСОБА_7 , обвинувачуваного у вчиненні криміна- льного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, було об`єднано в одне проваджен- ня з об`єднаним кримінальним провадження № 513/820/16-к і зазначене об`єднане кримінальне провадження було зупинено на період перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні - до його одужання, але не більше ніж на 20 місяців - до 03 квітня 2019 року.

01 березня 2019 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката Власенко Л.В. , в якому вона просила поновити розгляд зазначеного об`єднаного кримінального провадження, зупиненого у зв`язку з тривалою хворобою її підзахисного ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що їй стало відомо у січні 2019 року.

Ухвалою суду від 11 березня поточного року було поновлено провадження за зазначеним об`єднаним кримінальним провадженням і справу призначено до судового розгляду на 05.04.2019 р.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом Власенко Л. В. було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю та повернути ОСОБА_12 , який на виконання ухвали слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 14.06.2016 р. вніс на депозитний рахунок тери- торіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області заставу за ОСОБА_3 . у розмірі 29000 грн.

Учасники судового провадження не заперечували проти заявленого клопотання, вважаючи його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У свою чергу захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом Дукіним С.В. суду було надано клопотання до апеляційного суду Одеської області, яке він просив долучити до матеріалів справи та разом з якими направити до апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого суду для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень. В обґрунтування заявленого клопотання захисник посилав- ся на те, що у провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримі- нальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201616042000056 від 21.11.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 у вчиненні кри- мінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, п.п.9,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.304 КК України. Заз- начене кримінальне провадження - судова справа № 513/820/16-к розглядається колегіальним ск- ладом зазначеного суду у складі суддів: головуючого судді Волкова Ю.Р. суддів - Баннікової Н.В., Пащенко Т.П. Дане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідан- ня, розгляд якого призначено на 25 квітня 2019 року на 15.00 год. Крім того, у провадженні Татар- бунарського районного суду перебуває кримінальне провадження (судова справа № 513/820/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Отже, неповнолітній ОСОБА_6 являється обвинуваченим у двох криміна- льних провадженнях, які необхідно об`єднати в одне кримінальне провадження.

Учасники справи не заперечували проти долучення клопотання захисника до матеріалів сп- рави та направлення його з матеріалами справи до апеляційного суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо заявлених клопотань, суд вважає, що вони підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, як- що помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реа- білітації померлого.

За змістом п.7 ч.4 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п.5-9 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. п.2,3 ч.2 цієї ста- тті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як слідує з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9, т.5), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Одеса, про що 03.10.2018 р. складено відповідний актовий запис № 446.

Отже, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку з його смертю.

За ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я. від 14.06.2016 р. (копія на а.с.22-23, т.5) щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народ- ження, було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань № 22. А також визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 290 00 грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судо- вої адміністрації в Одеській області, призначення платежу - справа № 513/588/16-к, провадження 1-кс/513/84/16, застава за ОСОБА_3 .

Копією квитанції № 77 від 05.05.2017 р. (а.с.24,27, т.5) підтверджується, що ОСОБА_12 вніс на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Одесь- кій області грошові кошти в розмірі 29000 грн., призначення платежу - внесення застави за ОСОБА_3

Згідно ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визнаної слідчим суддею… З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесен- ням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний за- хід у вигляді застави.

Як вже зазначалось, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. обвинувачений ОСОБА_3 помер, у зв`язку з чим припинила свою дію ухвала суду про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, по- вертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжно- го заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або ча- стково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заста- водавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Судом встановлено відсутність необхідності залишення застави для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди, оскільки цивільні позови у справі не заявлялися.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіж- ного заходу, затвердженим постановою КМ України № 15 від 11.01.2012 р., в редакції постанови КМ України № 27 від 18.01.2012 р., передбачений також порядок повернення таких коштів, зокре- ма, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передба- чених КПК України.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_6 являється обвинуваченим у двох кримінальних прова- дженнях, одне з яких - судова справа № 513/820/16-к розглядається колегіальним складом Ізмаїль- ського міськрайонного суду Одеської області і дане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне клопотання захисника разом з матеріала- ми справи направити до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про направ- лення даного кримінального провадження з одного суду до іншого суду для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень.

За змістом ч.3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегі- єю суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 182, 202, 284, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисників Власенко Л.В. та Дукіна С. В. задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120161 60420000105 від 23.02.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст. 125, ч.3 ст.186 КК України, закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Повернути ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Татарбунари Одеської області, паспорт НОМЕР_2 , виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 24.10.2005 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 29000 (двадцять дев`ять тисяч) грн. - розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Оде- ської області, внесені на депозитний рахунок територіального управління державної судової адмі- ністрації України в Одеській області (ТУ ДСА України в Одеській області: р/р НОМЕР_4, код отримувача 26302945, код банка отримувача 820172, банк отримувача - Державна казначей- ська служба України, м.Київ) за ОСОБА_3 справа № 513/820/16-к, провад- ження 1-кс/515/84/16.

Клопотання адвоката Дукіна С.В. долучити до матеріалів справи та разом з зазначеними ма- теріалами надіслати до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про направлен- ня даного кримінального провадження з одного суду до іншого суду для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко