Рішення № 81006006, 25.03.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6423/18

Провадження №2/523/85/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання права власності та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання права власності та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка вважає себе власником кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Тому просить суд визнати за нею право власності на вказане майно, та скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень на Ѕ частину вказаного майна за відповідачем ОСОБА_2

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини неявки, від них не надійшло відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради надав суду відзив на позовну заяву, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2017 року кафе-бар «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 визнано спільною сумісною власністю подружжя позивачки та відповідача, та за кожним з них визнано право власності на Ѕ частину вказаного майна. Вказане рішення суду набрало законної сили.

В подальшому відповідач зареєстрував за собою право власності на Ѕ частину вказаного майна.

Позивачка фактично своїм позовом просить суд переглянути рішення суду яке набрало законної сили, хоча і звернулася до суду з інших підстав ніж в справі по якій винесене рішення.

Оскільки вказане рішення суду не скасоване, суд вважає що даний позов є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 346, 347, 391, 392 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 265, 272 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання права власності та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02.04.2019 року.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: