Ухвала суду № 81005976, 05.04.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/16651/17

Провадження №2-во/523/81/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Кругліков О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 26 листопада 2018 року по цивільній справі 523/16651/17, провадження №2/523/1094/18 та виконавчому листі, котрий виданий на підставі зазначеного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2018 року по цивільній справі 523/16651/17, позовні вимоги ОСОБА_1 (65045 АДРЕСА_1 ) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта»(код юр особи №35265086, 01032, м.Київ,вул..Саксаганського,119,оф.6), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2) про відшкодування шкоди, що завдана внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди було задоволено частково. Рішення сторонами оскаржено не було та набрало законної сили.

В квітні 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описки по тексту зазначеного рішення, оскільки в ньому невірно зазначено назву вулиці - адресу відповідача ОСОБА_2, а саме невірно зазначено адресу АДРЕСА_3», а вірна адреса «АДРЕСА_2, окрім того просив виправити зазначену описку і в виконавчому листі, оскільки зазначена описка перешкоджає виконанню рішення по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні суду та виконавчому листі дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 269, 432, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 26 листопада 2018 року по цивільній справі 523/16651/17, провадження №2/523/1094/18 та виконавчому листі, котрий виданий на підставі зазначеного рішення - задовольнити.

По тексту рішення суду від 26 листопада 2018 року по цивільній справі 523/16651/17, провадження №2/523/1094/18, та виконавчого листа, що виданий на підставі зазначеного рішення, вважати вірним назву вулиці - адресу відповідача ОСОБА_2 - «АДРЕСА_2», замість невірно зазначеного - АДРЕСА_3».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя