Ухвала суду № 81005935, 04.04.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/4491/19

Провадження №1-кс/523/1858/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП в Одеській області Джуринської К.В. про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019161490000479 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання про доручення проведення експертизи встановлено, що в ніч з 19.03.2019 на 20.03.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно вживали алкогольні напої біля магазину за адресою: АДРЕСА_1 . На ґрунті раптово виниклої неприязні між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_1 виник прямий умисел на нанесення йому тілесних ушкоджень, реалізуючи який, близько 00:40 години 20.03.2019, він, з метою спричинення шкоди здоров`ю, з мотивів особистої неприязні, умисно завдав йому удар правою рукою, стиснутою в кулак, в область голови ОСОБА_2 , в результаті якого він впав на землю та втратив свідомість. Далі ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3 з проханням допомогти перетягнути ОСОБА_2 , який знаходився без свідомості, від вищевказаного магазину, щоб він не лежав на проїжджій частині, на що вона погодилась. Спільними зусиллями ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 відтягнули ОСОБА_2 у двір будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Через деякий час ОСОБА_2 . прийшов до тями та продовжив словесний конфлікт з ОСОБА_1 , обізвавши його нецензурною лайкою. У ході чергового словесного конфлікту у ОСОБА_1 виник прямий умисел на вбивство ОСОБА_2 , реалізуючи який він, близько 01:00 години 20.03.2019, з метою позбавлення життя потерпілого, з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті останнього, нехтуючи наданим кожній людині невід`ємним правом на життя, яке закріплене статтею 27 Конституції України відповідно до якої ніхто не може бути свавільно позбавлений життя, умисно став наносити багаточисельні хаотичні удари лівою та правою ногами в область життєво-важливого органу - голови ОСОБА_2 , після чого підняв з землі скляну пляшку з-під напою, яка знаходилась неподалік від нього, розбив її об землю та залишив в руці горлечко пляшки тим самим пристосував його для нанесення тілесних ушкоджень, після чого наніс ним декілька ударів в область життєво-важливого органу - шиї потерпілого. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 помер.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини. У зв`язку з встановленням причини смерті необхідно провести судово- медичну експертизу трупа.

Труп ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було направлено до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, що розташовано за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, будинок № 4.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019161490000479 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 1.5. «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідним закладом, який може здійснити вказану судово-медичну експертизу, яку необхідно доручити експертам Одеського обласного бюро Судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4.

Слідча ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився. Відповідно до ст. 244 ч. 3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України не здійснювалося.

Зважаючи на те, що для з`ясування обставин кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи» затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУ НП в Одеській області Джуринської К.В. про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019161490000479 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, механізм їх утворення?

-Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_2 .?

-Якою є кількість нанесених ОСОБА_2 ударів та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

-Чи в один проміжок часу були спричинені наявні на трупі ОСОБА_2 тілесні ушкодження?

-Чи всі тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_2 зажиттєво ( в тому числі і смертельні), які - посмертно?

-Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?

-Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю,а які ні?

-Через який проміжок часу настала смерть ОСОБА_2 після нанесення останньому тілесних ушкоджень?

-У результаті якого виду травматичної дії (предмета/предметів) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?

-Які властивості мав травмуючий чинник (предмет/предмети)?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета) або різних?

-Чи могли зазначені тілесні ушкодження бути спричинені в результаті травмуючої дії кистей рук? Якщо так то які саме тілесні ушкодження?

-Чи могли зазначені тілесні ушкодження бути спричинені в результаті нанесення ударів ногами, взутими в взуття? Якщо так то які саме тілесні ушкодження?

-Чи є на трупі ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об певну поверхню)? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?

-Чи міг ОСОБА_2 сам нанести собі смертельні тілесні ушкодження чи це виключається?

-Чи можливо встановити послідовність спричинення тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_2 .? Якщо так, то якою вона була?

-В якому положенні знаходився ОСОБА_2 в момент нанесення йому тілесних ушкоджень?

-Яким було взаєморозташування ОСОБА_2 , та нападника (підозрюваного), під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

-Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?

-Чи можливо було врятувати життя ОСОБА_2 при наданні йому своєчасної медичної допомоги?

-Чи відчував ОСОБА_2 під час заподіяння йому тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?

-Чи вживав до смерті ОСОБА_2 алкогольні напої, якщо так, то в якій мірі сп`яніння він знаходився перед смертю?

-Чи відповідають показання свідків (в першу чергу ОСОБА_3 ) про обставини і причину його смерті даним судово-медичного дослідження трупа?

-Чи могли тілесні ушкодження утворитись за обставин, на які вказував підозрюваний у ході допиту, слідчого експерименту за його участю?

-Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин та в час, вказаних у рішенні про призначення експертизи?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Шкорупеєв