Ухвала суду № 81005372, 28.03.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5144/19

Провадження № 1-кс/522/4938/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Бєлікова С.О., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Дорошенком К.Ю. у кримінальному провадженні №12018160500006916 від 11.10.2018 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Бєліков С.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи наступним.

11.10.2018 до Приморського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , який просить вжити заходи правового характеру до працівника фірми «Авто-Інвест», який 10.10.2018 року в офісі, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Гоголя, шахрайським шляхом, під приводом купівлі автомобіля, заволоділа грошовими коштами в сумі 50000 гривень. Сума збитку становить 50000 гривень.

Крім того, 31.10.2018 ОСОБА_1 повідомив про те,що група осіб, діючи за попередньою змовою створила ТОВ «Авто-Інвест» (42470360) з метою вчинення шахрайських дій, а саме 10.10.2018 року у денний час шляхом введення заявника в оману, з метою заволодіння грошовими коштами, перебуваючи в приміщенні офісу за адресою: м. Одеса, вул. Європейська, буд. 16 , уклали попередній договір купівлі продажу № 0199 автомобіля за заниженою ціною, при цьому заволоділи грошовими коштами заявника у розмірі 50000 гривень та на теперішній час під різними приводами ухиляються від виконання умов договору.

Також 24.10.2018 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри правового характеру до співробітника ТОВ «Авто-Інвест», який 24.09.2018 в приміщенні офісу за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 18 шахрайським шляхом зоволодів грошовими коштами в сумі 42000 гривень.

До того ж, ОСОБА_3 31.10.2018 повідомив про те, що група осіб, діючи за попередньою змовою створила ТОВ «Авто-Інвест» (42470360) з метою вчинення шахрайських дій, а саме 10.10.2018 року у денний час шляхом введення заявника в оману, з метою заволодіння грошовими коштами, перебуваючи в приміщенні офісу за адресою: м. Одеса, вул. Європейська, буд. 16 , уклали попередній договір купівлі-продажу № 0199 автомобіля за заниженою ціною, при цьому заволоділи грошовими коштами заявника у розмірі 50000 гривень та на теперішній час під різними приводами ухиляються від виконання умов договору.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами, були розміщені офіси, розташовані за адресами: м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 18, вул. Європейська, буд. 16 та по вул. Гоголя, під назвою «Транс-Інвест», працівники якого надавали послуги нібито з придбання авто. Свої оголошення розміщували через інтернет-ресурси такі як, «OLX», «Avto.ria», «Автобазар».Під час укладання попередніх договорів купівлі-продажу за № №0196 0199 0195 0198 0200 під приводом продажу авто отримали грошові кошти від потерпілих в сумі від 42000 до 50000 тисяч гривень.

Як вбачається з показань потерпілих, через Інтернет ресурси такі як, «OLX», «Avto.ria», «Автобазар», вони знайшли оголошення про продаж автомобілів, після того як вони зв`язувались за допомогою мобільного телефону розміщеному на вищевказаних сайтах,підтверджувалась інформація про продаж авто, та працівниками підприємства під назвою «Авто-Інвест» було запропоновано приїхати за адресою, де знаходиться підприємство і скласти попередній договір купівлі-продажу авто. Після укладання попереднього договору купівлі- продажу авто, та перерахування на рахунок підприємства під назвою «Авто-Інвест», умови договору не були виконані.

На даний час в ході проведення досудового розслідування, в ході допиту свідків, аналізу та дослідження інформації та зібраних документів, встановлено мобільні номери мобільних телефонів осіб, які причетні до організації шахрайського заволодіння грошових коштів під приводом продажу авто, а саме наступні номера: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 , « НОМЕР_3 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно з наданої заяви, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 160 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

у Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Бєлікова С.О., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 Дорошенком К.Ю. у кримінальному провадженні №12018160500006916 від 11.10.2018 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53, а саме: роздруківки з каналів зв`язку - за номером абонентів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » « НОМЕР_3 » здійснених у період часу з 00 годин 00 хвилин 11.10.2018 року до 28.03.2019 року,із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій; тип з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); змісту вхідних та вихідних SMS, MMS; дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи ПрАТ «Україна» зобов`язані виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містять вище вказану інформацію та надати вказані відомості слідчому слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області Бєлікову Станіславу Олексійовичу, або за або за дорученням слідчого іншим працівникам відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: Тимченко Сергію Анатолійовичу, Боцко Олександру Сергійовичу, Мазуренко Кирилу Вікторовичу, Бондаренко Павлу Михайловичу , Галясу Андрію Володимировичу , Макаренко Сергію Олександровичу , Каленюку Тімуру Ігоровичу , Долинському Олександру Олександровичу , Андрєєву Олександру Івановичу , Косенко Владиславу Станіславовичу , Ротару Мірославу Олександровичу , Вангулову Віталію Валерійовичу , Братову Георгію Георгійовичу , Солодкому Андрію Сергійовичу , Ілику Андрію Васильовичу , Лисецькому Євгену Васильовичу , Пужанському Миколі Віталійовичу , Коломейчуку Станіславу Олеговичу , Матвієнко Анастасії Анатоліївні , Бадюк Марині Олександрівні , Чернікову Костянтину Івановичу , Боднару Роману Івановичу , Ковалю Сергію Сергійовичу .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 28.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

28.03.2019