
Справа № 520/7388/19
Провадження № 1-в/520/67/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2019 року
Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Іванчука В.М., при секретарі Голобородовій В.О., за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 Домбровського В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Калугіної Н.В., про звільнення від подальшого відбуття покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодима Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 03.04.2017 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з призначенням додаткового покарання у вигляді 3 років позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 14.09.2017 року вирок суду першої інстанції змінено, та засуджено до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування основного призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 засуджений 03.04.2017 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з призначенням додаткового покарання у вигляді 3 років позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, згідно ухвали апеляційного суду Одеської області від 14.09.2017 року вирок суду першої інстанції змінено, та засуджено до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування основного призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.
На момент розгляду подання іспитовий строк закінчився.
Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України.
В поданні зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, під час випробування порушення обов`язків покладених на нього судом не допускав, не вчиняв нових кримінальних правопорушень за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав.
Прокурор вважав за можливо звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дослідивши матеріали подання та особової справи, якими обґрунтовується її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.
Згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Враховуючи, що за час перебування на обліку ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, під час випробування порушення обов`язків покладених на нього судом не допускав, не вчиняв нових кримінальних правопорушень за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, крім того іспитовий строк на день розгляду подання у суді закінчився, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.74, 78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст. 369-372, 392-395, 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_1 . - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 03.04.2017 року, згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 14.09.2017 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси Іванчук В. М.
Судове рішення № 81005359, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 05.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/7388/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: