Ухвала суду № 81005272, 05.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7375/19

Провадження № 1-кс/520/3990/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України, у якій останній просить суд: Постанову слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Іванової І.Ю. від 26.03.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160000001021 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України - скасувати.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими скаржник обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні слідчого управлінням знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160000001021 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

До другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проведень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області від 02.11.2018 року за № 64224-18вх надійшла Ухвала слідчого судді апеляційного суду Одеської області щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України працівниками Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Із змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що працівники Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160480002532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,2 ч.2 ст.115 КК України перевищили свої службові повноваження, що виразилось у застосування відносно нього заходів фізичного та психологічного впливу.

26.03.2019 року постановою слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Іванової І.Ю. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160000001021 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи вищезазначену постанову від 26.03.2019 року, про закриття кримінального провадження, , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160000001021 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, слідчий посилається та те, що під час досудового розслідування вичерпані можливості для встановлення кримінально і кримінально процесуальних значущих обставин.

Не погодившись із вказаною постановою слідчого про закриття кримінального провадження, ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із відповідною скаргою в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема й рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Дослідивши постанову слідчого, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження ухвалена передчасно та підлягає скасуванню, оскільки остання не відповідає вимогам ст.ст.2,9 та 110 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

Беручи до уваги, що постанова слідчого, не містить зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу, не вирішено питання щодо характеру ймовірно нанесеного психологічного та фізичного впливу, не допитано заявника щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.307 КПК України, За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 110, 284, 303-307, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України - задовольнити.

Постанову слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області Іванової І.Ю. від 26.03.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160000001021 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України - скасувати.

Копію ухвали суду невідкладно направити до СУ ГУНП в Одеській області та скаржнику, для виконання (відому).

Ухвала суду набирає законної сили після її постановлення, є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.