Ухвала суду № 81005035, 08.04.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/554/19

Провадження №1-кс/505/376/2019

08.04.2019 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В.. за участю секретаря Черній К.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Шмігель В.В. про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання" по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12019160180000037 від 13.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання" відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Як вбачається з клопотання, 05.03.2019 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 26 лютого по 5 березня 2019 року, невідома особа, таємно, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла в приміщення її нежитлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 звідки скоїла крадіжку електроінструментів.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_1 , встановлено, повний перелік викраденого майна, а саме: електрична дриль марки «Интерскол», бензопила марки «Stihl» моделі MS 180, болгарка марки «Einhel» TC- AG 115 та дриль марки «Stern» HD 10A.

Крім того, 26.03.2019 року свідок ОСОБА_2 , добровільно видав працівникам поліції, дриль електричну марки «Интерскол» моделі Д-10/350 ЭР , яку йому продав ОСОБА_3 Також, 26.03.2019 ОСОБА_3 , добровільно видав працівникам поліції частини від бензопили марки «Stihl» з шиною та цепом.

Старший слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Шмігель В.В. звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області оцінки судноплавних засобів. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів сектору судової експертизи (м. Подільськ) Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість електричної дрилі марки «Интерскол» моделі «Д-10/350ЭР», бувшої у використанні, станом на 05 березня 2019 року, яка знаходилась у справному стані та використовувалась за призначенням?

2.Яка ринкова вартість бензопили марки «Stihl» моделі «MS 180», з довжиною шини 350 мм та цепом, бувшої у використанні, станом на 05 березня 2019 року, яка знаходилась у справному стані та використовувалась за призначенням?

3.Яка ринкова вартість кутової шліфувальної машини (болгарки) марки «Einhel» моделі «TС-AG 115», бувшої у використанні, станом на 05 березня 2019 року, яка знаходилась у справному стані та використовувалась за призначенням?

4.Яка ринкова вартість електричної дрилі марки «Stern» моделі «HD-10A», з живленням від мережі, бувшої у використанні, станом на 05 березня 2019 року, яка знаходилась у справному стані та використовувалась за призначенням?

В судове засідання старший слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Шмігель В.В. не з`явився, просив клопотання розглянути у його відсутність у зв`язку із занятістю по службі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксуванням судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінальному провадженню, а саме, для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання" експертній установі Одеського НДКЕЦ МВС України (сектор судової експертизи м. Подільськ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Шмігель Володимира Вікторовича про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання" по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12019160180000037 від 13.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Одеського НДКЕЦ МВС України (сектор судової експертизи м. Подільськ) провести товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання" по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12019160180000037 від 13.01.2019 року, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України сектор судової експертизи м. Подільськ).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість електричної дрилі марки «Интерскол» моделі «Д-10/350ЭР», бувшої у використанні, станом на 05 березня 2019 року, яка знаходилась у справному стані та використовувалась за призначенням?

2.Яка ринкова вартість бензопили марки «Stihl» моделі «MS 180», з довжиною шини 350 мм та цепом, бувшої у використанні, станом на 05 березня 2019 року, яка знаходилась у справному стані та використовувалась за призначенням?

3.Яка ринкова вартість кутової шліфувальної машини (болгарки) марки «Einhel» моделі «TС-AG 115», бувшої у використанні, станом на 05 березня 2019 року, яка знаходилась у справному стані та використовувалась за призначенням?

4.Яка ринкова вартість електричної дрилі марки «Stern» моделі «HD-10A», з живленням від мережі, бувшої у використанні, станом на 05 березня 2019 року, яка знаходилась у справному стані та використовувалась за призначенням.

Направити для дослідження експертам копії матеріалів кримінального провадження № 12019160180000037 від 13.01.2019 року, необхідні для проведення дослідження.

Копію ухвали для виконання доручення направити експертам експертній установі Одеського НДКЕЦ МВС України (сектор судової експертизи м. Подільськ).

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Шмігель Володимиру Вікторовичу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області Шмігель Володимира Вікторовича.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Павловська Г.В.