Ухвала суду № 81004880, 08.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/7406/19

Провадження № 2/520/3657/19

УХВАЛА

08.04.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, (відповідач: ОСОБА_2 (ОСОБА_2), третя особа: ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви та просить вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, якими накласти арешт на житлову квартиру АДРЕСА_1 , на садовий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2. При цьому заявник посилається на те, що він має намір подати до суду позов до ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості та визнання права власності, яка виникла у зв`язку із неналежним виконанням останнім умов договору підряду про капітальний ремонт житлового будинку. 18 грудня 2014 року між ним та ОСОБА_2 (ОСОБА_2) було укладено договір підряду про капітальний ремонт та реконструкцію житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Договір підряду було укладено на території будинку по АДРЕСА_2. Протягом 2015-2016 років заявник особисто та залучені ним будівельники провели ремонтно-відновлювальні роботи у вказаному будинку, що має загальну площу понад 700 кв. м., на суму понад 4,5 млн. грн. При цьому, матеріальні ресурси на проведення ремонтно-відновлювальних робіт були залучені особисто за рахунок власних коштів. Громадянин ОСОБА_2 з моменту укладення нами договору підряду у 2014 році не перерахував на банківські рахунки та не надав готівкою жодних коштів, тим самим не виконав умови укладеного між ними договору. На його звернення ОСОБА_1 розрахуватися з ним ОСОБА_2 відмовляється, а також він ухиляється від повернення боргу і до цього часу, що і стало підставою для звернення в суд за захистом своїх порушених прав і інтересів. Як стало відомо заявнику, ОСОБА_2 вирішує питання стосовно пошуку покупців на своє майно. У житловому будинку по АДРЕСА_2 у 2018 році з`явилася об`ява про продаж будинку, на даний час огородження території земельної ділянки та будинку заплановано до перебудови для подальшого продажу. Реалізація відповідачем свого нерухомого майна може унеможливити виконання рішення суду та поновлення порушених прав позивача, а тому вони вимушені звернутись до суду з даним клопотанням.

Відповідно до норм ч.ч.1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача за захистом яких він звернувся, або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Статтею 151 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вивчивши заяву, суд приходить до висновку, що вона подана з порушенням вимог ст.151 чинного ЦПК України, а саме: до заяви не додано доказів сплати судового збору.

Заявник ОСОБА_1 в своїй заяві просить звільнити його від сплати судового збору за подання заяви на підставі п.9 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як інваліда ІІ групи.

Проте, додану до заяви копію Довідки №1440 від 19 грудня 2016р., що заявник отримує пенсію інваліда ІІ групи суддя не бере до уваги, оскільки, як вбачається з зазначеної довідки вона була дійсна до 31 грудня 2018 року. Будь-яких інших доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи до суду не надано.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384,20 гривень, які заявнику необхідно сплатити за реквізитами Київського районного суду міста Одеси (отримувач: УК у м. Одесі (Київський р-н), код отримувача 38016923, Банк отримувача - УК у м. Одесі, код банку отримувача 828011, рахунок № НОМЕР_2, Код класифікації доходів бюджету 22030101) та надати до суду оригінал платіжного документу.

Відповідно до п. 9 ст. 153 ЦПК суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

При таких обставинах, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 149-153, ст. 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви (відповідач: ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.