Постанова № 81004879, 05.04.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

05.04.2019

Справа № 497/527/19

Провадження № 3/497/219/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 05.04.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Болград, громадянки України, зі слів - офіційно непрацевлаштована, РСП "Южний", одружена, має неповнолітню дитину, не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якої встановлено за паспортом НОМЕР_1 , що виданий 31.08.1999р. Болградським РВ ГМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.03.2019 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №127418, згідно якого 22.03.2019 року був виявлений факт того, що гр. ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки з виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вдарив свою однокласницю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнал, пояснивши, що не ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини, намагається приділяти сину достатньо часу, виховувати його прилежним учнем, в них повноцінна сім`я, батько дитини - її чоловік, навіть алкогольних напоїв не вживає, з сином часто проводяться виховні бесіди, вона, як мати, роз`яснює зазвичай синові, що він має відповідати за свої вчинки та наслідки, син стосовно випадку пояснив, що дівчинка перша почала до нього чіплятися, він спочатку не реагував, але потім не витримав і відштовхнув її, але вона поскаржилася. Вона, ОСОБА_1 , сама, дізнавшись про це, зателефонувала матері дівчинки і ініціювала зустріч з нею і дівчинкою, щоб вибачитися, діти порозумілися, обіцяли більше не застосовуваьти при конфліктах фізичну силу, її син обіцяв виправитися, а щодо ухиляння від своїх батьківських обов`язків - ні в кого не може бути цьому доказів, оскільки вона намагається забезпечити своїй дитині достойний рівень життя, освіти і виховання, просить суд не притягувати її до відповідальності, оскільки в її діях (бездіяльності) вина відсутня.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в її діях, хоча й вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184ч.1 КУпАП - неналежне виховання сина, який допустив застосування фізичної сили щодо дівчинки-однокласниці, проте вина її в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітньої дитини - не підтверджується достатніми доказами.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що правопорушення, вказане у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення, мало місце, проте є незначним з огляду на відсутність доказів щодо тяжких наслідків від правопорушення та свідків і відомостей саме безвідповідального ставлення ОСОБА_1 щодо виховання її сина.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, позитивну характеристику, матеріальне становище, інші обставини, у тому числі те, що ОСОБА_3 притягується до адмінвідповідальності вперше, вину визнала, стверджує, що у скоєному розкаюється, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням з роз`ясненням законодавства, що тягне за собою закриття провадження у справі.

Судовий збір у випадку закриття провадження у справі - не стягується.

Керуючись ст.ст.9-11, 22, 33, 40-1, 184ч.1, 221, 168, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184ч.1 КУпАП, та на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю її вчинку, оголосивши їй усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником чи іншою зацікавленою особою - протягом десяти днів з дня її ухвалення, - шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя А.В. Кравцова