Ухвала суду № 81004765, 05.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 522/10634/18

Провадження № 2-сз/520/31/19

УХВАЛА

05.04.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Сницереві А.С. ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Севастьянова О.С. про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 . - адвокат Севастьянов О.С. звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу про повернення судового збору, сплаченого в сумі 704,80 гривень, який було сплачено за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора Філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Київської області Глущенка Андрія Олександровича, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», Головне територіальне управління юстиції в Київській області про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. При цьому представник позивача зазначив, що ухвалою суду від 20 вересня 2018 року по справі 522/10634/18 було постановлено ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, проте не було вирішено питання щодо повернення судового збору, а тому він, з посиланням на Закон України «Про судовий збір», звертається до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали справу, оглянувши матеріли цивільної справи №522/10634/18, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно квитанції №ПН2641 від 15 червня 2018р. ОСОБА_1 , при подачі до суду позовної заяви до державного реєстратора Філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Київської області Глущенка Андрія Олександровича, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», Головне територіальне управління юстиції в Київській області про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, було сплачено судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 були залишені без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України (суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самим підстав).

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню та підлягає поверненню ОСОБА_1 сплачений за квитанцією №ПН2641 від 15 червня 2018р. судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Севастьянова О.С. про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеса повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), сплачений на рахунок № НОМЕР_3 , за квитанцією №ПН2641 від 15 червня 2018р. судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.