
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.04.2019
Справа № 497/515/19
Провадження № 2/497/460/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
08.04.2019 року м.Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області, Кодінцева С.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про скасування заборони на відчуження рухомого майна,
встановив:
ОСОБА_1 , звернувся до суду 04.04.2019 року з позовною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким скасувати відчуження рухомого майна, а саме автомобіля марки SUBARU TRIBECA державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований в Єдиному державному реєстрі обтяжень рухомого майна: номер державної реєстрації: НОМЕР_2 : відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати: обтяжувач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", код:20025456, 04053, м. Київ, вул.Артема, №15; підстава: Договір "Автопакет", №08/11/2007/840 к3536, 30.11.2007, Відділення ПАТ "КБ "Надра" Миколаївська РУ. Також виключити відомості на вказане відчуження рухомого майна.
08 квітня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення йому позовної заяви з доданими до неї документами від 04.04.2019 року про скасування заборони на відчуження рухомого майна
Провадження по цій справі не відкрито.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження по цій справі не відкрито, а представник позивача подав заяву про відкликання своєї позовної заяви, вищеназвана позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про скасування заборони на відчуження рухомого майна - повернути позивачу з усіма доданими до позовної заяви документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Болградський районний суд Одеської області за правилами, встановленими в ст.ст.354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п.15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Кодінцева С.В.
Судове рішення № 81004676, Болградський районний суд Одеської області було прийнято 08.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 497/515/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: