Ухвала суду № 81004562, 04.04.2019, Балтський районний суд Одеської області

Провадження № 2/493/151/19

Справа 493/2578/18

У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 23.11.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст..ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: відсутні відомості про наявність або відсутність спадкових справ у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року та відомості про наявність або відсутність спадкоємців; відсутній договір про поділ спадщини між сестрами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , на який позивач посилається в позовній заяві в обґрунтування своїх вимог.

За умовами ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи наведене є підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви в частині зазначення змісту позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів та наданням доказів, що підтверджують вказані обставини, копії уточненої позовної заяви для відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 187, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк для усунення вищезазначених недоліків, який відраховувати з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ