
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/350/19
№ 3/733/118/19
Постанова
Іменем України
"08" квітня 2019 р.
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Карапиш Т.В., при секретарі Пітька О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Сащенка С.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 183-2 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2019 року ОСОБА_2 не з'явився для відпрацювання суспільно-корисних робіт та допустив прогули в КП «Ічнянське ВУЖКГ» 18 лютого 2019 року, 19 лютого 2019 року та 20 лютого 2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 18 лютого 2019 року та 19 лютого 2019 року він не з'явився та не відпрацював суспільно-корисні роботи у зв'язку з тим, що перебував у с. Тарасівка Полтавської області у рідних, хоча документального підтвердження не має. В подальшому такого не повториться та буде виконувати призначене адмінстягнення у вигляді суспільно-корисних робіт.
Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2019 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.2), копією постанови суду від 26 жовтня 2018 року (а.с.3), копіями пояснень ОСОБА_2 (а.с.5), копією направлення начальника КП «Ічнянське ВУЖКГ» (а.с.6), копією графіка виходу для відбуття суспільно-корисних робіт (а.с.8), копією наказу № 4 від 14 лютого 2019 року (а.с.9).
Статтею 183-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Згідно з приміткою до вказаної статті, під ухиленням від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти, зокрема, відмову від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин.
Отже, відповідальність за ст.183-2 КУпАП настає у разі відмови від виконання роботи три і більше разів протягом місяця без поважних причин.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді арешту, так як таке стягнення забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень, так як суду не надано документально підтверджених доказів про поважні причини невиконання адмінстягнення у вигляді суспільно-корисних робіт.
Положеннями ст.8 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2
розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2019 року складає 384 грн. 20 коп.
Докази згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» на підтвердження звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору відсутні.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ст. 183-2, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач УК в Ічнянському районі/22030101, код ЄДРПОУ: 38030010, Банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31215206025133).
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т. В. Карапиш
Судове рішення № 81003290, Ічнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 08.04.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 733/350/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: