Рішення № 81003201, 27.03.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/1873/18

провадження № 2/732/160/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько Віта Анатоліївна,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернуся в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та після уточнення заявлених позовних вимог просить встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 була дружиною ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Також позивач просить встановити факт того, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була матір'ю ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім того, позивач просить визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Добробут» згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті його дружини ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Також позивач просить визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Добробут» згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_3, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті його дружини ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалою судді від 03 грудня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження по справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 19.03.2019 року з проханням розглянути справу без його участі, підтверджує викладені в позовній заяві обставини й факти, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 106 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 14.01.2019 року з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 46-47 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 02.01.2019 року за вих. № 9-25-0.6-15/2-19 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, при вирішення даної справи покладаються на розсуд суду ( а.с. 40-41 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 92 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву від 17.12.2018 року з проханням розглянути справу без її участі на підставі наявних матеріалів справи ( а.с. 39 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 93 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Уточнений позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 79 років помер тесть позивача ОСОБА_5. На день смерті тесть позивача був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 та своєю дочкою - дружиною позивача ОСОБА_6, і вони, як спадкоємці, які проживали на день смерті зі спадкодавцем прийняли його спадщину.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті тестя позивача, увійшла земельна частка ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Добробут» та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_2, виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 років померла теща позивача ОСОБА_4. На день смерті теща позивача була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом зі своєю дочкою - дружиною позивача ОСОБА_6, і вона як спадкоємець, який проживав на день смерті зі спадкодавцем, прийняла спадщину своєї матері.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті тещі позивача, увійшла земельна частка ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Добробут» та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_3, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розмірі 3,37 га в умовних кадастрових гектарах.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 60 років померла дружина позивача ОСОБА_6. Дружина позивача фактично прийняла спадщину своїх батьків, але не оформила своїх спадкових прав.

12.06.2018 року за заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. була заведена спадкова справа після смерті дружини позивача ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Але у зв'язку з тим, що оригінали сертифікатів на право на земельні частки ( пай ) серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 втрачено, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючих документів на спадкове майно, то дані обставини стали перешкодою в оформленні права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку і причиною необхідності звернення до суду.

Крім того, у зв'язку з тим, що у свідоцтві про одруження померлих батьків дружини позивача записано їх прізвище як «ОСОБА_14», а згідно свідоцтв про смерть їх прізвище «Бурдукало», а у витягу про дошлюбне прізвище дружини позивача зазначено як «ОСОБА_14», то виникла необхідність встановлення фактів того, що померлі батьки дружини позивача були чоловіком та дружиною, а померла дружина позивача була донькою ОСОБА_4.

Встановлення даних фактів необхідно позивачу для оформлення спадщини після смерті своєї дружини.

Суд, з'ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 79 років у с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 10 ).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 21.02.2019 року № 55227862, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ( а.с. 82 ).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 років у с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 9 ).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 21.02.2019 року № 55227898, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ( а.с. 83 ).

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 одружились 26 червня 1948 року. Після одруження прізвища подружжя: ОСОБА_9, ОСОБА_9 ( а.с. 11 ).

З довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 02.11.2018 року за вих. № 189 вбачається, що у відповідності до записів в погосподарській книзі № 10 Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за 2006-2010 роки, особовий рахунок НОМЕР_7, в будинку АДРЕСА_1, станом на день смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а/з № 30 ), разом з ним були постійно зареєстровані та постійно проживали : його дружина -ОСОБА_4, його дочка - ОСОБА_6; його зять ОСОБА_1, його онук - ОСОБА_2 та бабуся зятя - ОСОБА_11 ( а.с. 15 ).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 та встановлення факту, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області, була дружиною ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Малий Дирчин, Щорського району, Чернігівської області та її батьками значаться :ОСОБА_9, ОСОБА_13 ( а.с. 12 ).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_14 уклали шлюб 27 серпня 1988 року. Після укладення шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_1, ОСОБА_1 ( а.с. 12 ).

Дівоче прізвище ОСОБА_14 - «ОСОБА_14», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19.10.2012 року за № 00011230953 ( а.с. 13 ).

З довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 02.11.2018 року за вих. № 190 вбачається, що у відповідності до записів в погосподарській книзі № 10 Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за 2011-2015 роки, особовий рахунок НОМЕР_10, в будинку АДРЕСА_1, станом на день смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/з № 39 ), разом з нею були постійно зареєстровані та постійно проживали : її дочка ОСОБА_6; її зять ОСОБА_1, та бабуся зятя ОСОБА_11 ( а.с. 16 ).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 та встановлення факту, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області, була матір'ю ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області.

Встановлення даних фактів мають для позивача ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої дружини ОСОБА_6, яка фактично прийняла спадщину своїх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

За інформацією начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_15 від 07.11.2018 року за № 31-25-0.25-1454/105-18 на ім'я ОСОБА_5 видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_2 на підставі розпорядження Городнянської РДА від 31.05.1996 року № 199, площа земельної частки ( пай ) 3,37 га по КСП «Добробут», зареєстрований за № 624 в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ). Взамін вказаного сертифікату державний акт не видавався ( а.с. 19 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки ( паю ) від 07.11.2018 року № 31-25-0.25-1454/105-18, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_5, КСП «Добробут», с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області, сертифікат серії НОМЕР_2. Розмір земельної частки ( паю ) становить 3,37 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Добробут», виданого до державного акту серії НОМЕР_11 від 30.11.1995 року, ОСОБА_5 знаходиться під 624 порядковим номером ( а.с. 21 ).

За інформацією начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_15 від 07.11.2018 року за № 31-25-0.25-1453/105-18 на ім'я ОСОБА_4 видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_3 на підставі розпорядження Городнянської РДА від 31.05.1996 року № 199, площа земельної частки ( пай ) 3,37 га по КСП «Добробут», зареєстрований за № 625 в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ). Взамін вказаного сертифікату державний акт не видавався ( а.с. 19 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки ( паю ) від 07.11.2018 року № 31-25-0.25-1453/105-18, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_4, КСП «Добробут», с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області, сертифікат серії НОМЕР_3. Розмір земельної частки ( паю ) становить 3,37 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Добробут», виданого до державного акту серії НОМЕР_11 від 30.11.1995 року, ОСОБА_4 знаходиться під 625 порядковим номером ( а.с. 21 ).

Той факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 включені до списку членів КСП «Добробут» підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії НОМЕР_11, виданим 24.11.1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 624 значиться ОСОБА_5 та під № 625 значиться ОСОБА_4 ( а.с. 61-65).

Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією ОСОБА_5 15.09.1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії НОМЕР_2 та ОСОБА_4 15.09.1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_3 ( а.с. 66-67 ).

Згідно повідомлення начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області від 08.02.2019 року за вих. № 9-25-0.25-93/105-19 державні акти на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 та сертифікату серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 не видавалася ( а.с. 60 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Добробут» ( с. Дібровне, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатами серії НОМЕР_12 та серії НОМЕР_3 на право на земельну частку ( пай ) відповідно.

У газеті «Новини Городнянщини» від 08.11.2018 року опубліковано оголошення про втрату сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_5 та серії НОМЕР_3, виданого на ім'я ОСОБА_4 ( а.с. 18 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

На підставі досліджених доказів встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 фактично прийняли спадщину свого померлого чоловіка та батька ОСОБА_5, оскільки на день смерті останнього проживали разом з ним.

У судовому засідання встановлено, що ОСОБА_6 є дочкою померлої ОСОБА_4 та спадкоємцем першої черги після смерті останньої, яка фактично прийняла спадщину померлої матері.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 60 років у с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_13 ( а.с. 8 ).

Встановлено, що позивач є чоловіком померлої ОСОБА_6 та спадкоємцем першої черги після смерті останньої.

Після смерті ОСОБА_6 - її чоловік ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, 12 червня 2018 року звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_6. За його заявою відкрита спадкова справа № 201/2018 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6. Крім позивача, спадкоємцями за законом є діти спадкодавця : ОСОБА_2 та ОСОБА_16, які до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися ( а.с. 69- 76 ).

Позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме оригіналів вищезазначених сертифікатів. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 13, м. Городня, Чернігівської області, 15100, код ЄДРПОУ 04061731 ) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області, була дружиною ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області, була матір'ю ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Добробут» ( с. Дібровне, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_5 на підставі сертифікату серії НОМЕР_2 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті його дружини ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Добробут» ( с. Дібровне, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії НОМЕР_3 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті його дружини ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 06 квітня 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський